Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 04АП-1034/19

г. Чита

25 апреля 2019 г.

Дело N А78-474/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Заготовитель" Иванова Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 апреля 2019 года по делу N А78-474/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эмбра" об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 01 ноября 2017 года, в рамках обособленного спора по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительными сделками договоров купли-продажи транспортных средств: ВАЗ 212140, LADA 4x4, 2014 года выпуска, ГАЗ 350702, 1992 года выпуска, КАМАЗ 4310, 1992 года выпуска, МАЗ 5429, 1986 года выпуска, заключенных 06.06.2016 и 04.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Заготовитель" и обществом с ограниченной ответственностью "Эмбра", и о применении последствий недействительности сделок, в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Заготовитель" (ОГРН 1147536004659, ИНН 7536144617, адрес: 672020, Забайкальский край, г. Чита, ул. Промышленная, д.112) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

установил:

18 апреля 2019 года почтовым отправлением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Заготовитель" Иванова Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 апреля 2019 года по делу N А78-474/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 апреля 2019 года по делу N А78-474/2017 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым отправлением N 12528434074978.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Заготовитель" Иванова Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 апреля 2019 года по делу N А78-474/2017 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Монакова