Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 05АП-1888/19

г. Владивосток

24 апреля 2019 г.

Дело N А51-11726/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Т. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания",

апелляционное производство N 05АП-1888/2019

на решение от 13.02.2019

судьи А.К. Калягина

по делу N А51-11726/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общество с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" (ИНН2508065833, ОГРН 1042501609039)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИС-Лоджистик" (ИНН 2536179498, ОГРН 1062536057044)

третьи лица: акционерное общество "Совмортранс", открытое акционерное общество "Российские железные дороги", общество с ограниченной ответственностью "Логистика КС"

о взыскании 12 443 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

от третьих лиц - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ТИСЛоджистик" о взыскании 12 443 руб. 57 коп. убытков, складывающихся из понесенных истцом расходов, связанных с переадресовкой контейнера TGHU1015070 со станции Ховрино Октябрьской железной дороги на станцию Купавна Московской железной дороги, в том числе 2 193 руб. 62 коп. сбора за переадресовку груза, 1 711 руб. транспортных услуг, 8 538 руб. 95 коп. стоимости сверхнормативного использования контейнера TGHU1015070, возникших в результате переадресовки опасного груза ответчика, перевозившегося в контейнере TEMU5388091, ввиду отсутствия у станции Ховрино Октябрьской железной дороги лицензии на выгрузку/погрузку опасных грузов, согласно заключенному сторонами договору N КОМСЛ/02611/16 на обработку грузов от 20.12.2016 (далее договор) и дополнительному соглашению N 1 от 30.12.2016 к данному договору.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" обратилось в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец просит принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа заявителю понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче исковых заявлений и апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ТИС-Лоджистик".

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2019 по делу N А51-11726/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 2721 от 25.05.2018, 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 10146 от 04.03.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин Н.А. Скрипка