Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 10АП-2225/19

г. Москва

24 апреля 2019 г.

Дело N А41-23107/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от истца по делу - МУП "Домодедовский водоканал" - представитель не явился, извещен,

от ответчика по делу - ООО "КТК "ПРИМА"- Ахмедова И.В. по доверенности от 01.10.2018,

от третьего лица по делу - МУП "ЕРЦ ЖКХ"- представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по заявлению МУП "Домодедовский водоканал" о взыскании судебных расходов по делу N А41-23107/18, по исковому заявлению МУП "Домодедовский водоканал" к ООО "КТК "ПРИМА" о взыскании, третье лицо: МУП "ЕРЦ ЖКХ",

УСТАНОВИЛ:

МУП "Домодедовский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КТК "ПРИМА" о взыскании задолженности за период с 01.11.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 9 507 664,66 руб., неустойки в размере 205 785,30 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 668-15 от 01.01.2015 г.

Решением от 28.12.2018 принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 9 507 664,66 руб. Производство по делу в этой части прекращено. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Домодедовский водоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся по делу решение отменить.

Постановлением от 11.03.2019 Десятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018 по делу N А41-23107/18 в части отказа во взыскании неустойки и расходов по госпошлине в соответствующей части отменил. Иск в указанной части удовлетворил. Взыскал с ООО "Коммунально-Технологическая компания "Прима" в пользу МУП "Домодедовский водоканал" 264 738 руб. 83 коп. неустойки, 8 295 рублей расходов по госпошлине.

18.03.2019 истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Определением от 21.03.2019 Десятый арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в связи с не рассмотрением вопроса о возврате госпошлины в полном объеме.

В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения заявления истца.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей МУП "Домодедовский водоканал", МУП "ЕРЦ ЖКХ", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Рассмотрев доводы заявления, апелляционный суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не разрешил вопрос о судебных расходах, вправе по ходатайству сторон или по собственной инициативе принять дополнительное постановление.

Судом установлено, что 28.01.2019 истец обратился в Десятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018 по делу N А41-23107/18, в связи с чем понес судебные расходы на общую сумму 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением N 130 от 18.01.2019.

11 марта 2019 года Десятым арбитражным судом апелляционным судом по делу А41-23107/2018 вынесено постановление, которым суд постановил решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018 по делу А41-23107/2018 в части отказа во взыскании неустойки и расходов по госпошлине в соответствующей части отменил. Иск в указанной части удовлетворил. Взыскал с ООО "Коммунально-Технологическая компания "Прима" в пользу МУП "Домодедовский водоканал" 264 738 руб. 83 коп. неустойки, 8 295 рублей расходов по госпошлине.

В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе между сторонами не рассматривался.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к статье 176 Кодекса может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.

Суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 112, 178, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Коммунально-Технологическая компания "Прима" в пользу МУП городского округа Домодедово "Домодедовский Водоканал" 3 000 руб. расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Н.В. Марченкова