Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 10АП-4506/19

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Дело N А41-90805/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Цечоевым И.Х.,

при участии в заседании:

от ООО "УК Бриг": Савелюк В.П. по доверенности от 17.12.2018;

от АО "Одинцовская теплосеть": Климачёва М.Л. по доверенности от 10.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Бриг"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 30 января 2019 года по делу N А41-90805/18

по иску акционерного общества "Одинцовская теплосеть"

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Бриг"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Одинцовская Теплосеть" (далее - АО "Одинцовская Теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Бриг" (далее - ООО "УК Бриг", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.06.2016 N 592 за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 в сумме 8 510 144 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2019 года по делу N А41-90805/18 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 115-116).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "УК Бриг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "УК Бриг" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель АО "Одинцовская Теплосеть" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2016 между АО "Одинцовская Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК Бриг" (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения N 592 по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию, необходимую для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения на объекты теплоснабжения исполнителя для предоставления им коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора (т. 1 л. д. 29-39).

Истец ссылается на тот факт, что за период за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 на объекты ответчика было отпущено тепловой энергии на сумму 8 510 144 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик не погасил отпущенную ему тепловую энергия в спорный период, АО "Одинцовская Теплосеть" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 5.2. договора расчеты по настоящему договору осуществляются исполнителем ежемесячно на основании первичных документов не позднее 15 числа следующего за расчетным. Первичные документы исполнитель должен получить у теплоснабжающей организации. Полученные исполнителем акты отпуска тепловой энергии должны быть согласованы, подписаны в течение 10 дней, с даты их получения, возвращены в теплоснабжающую организацию, отказ от подписания актов не освобождает исполнителя от оплаты. Неполучение исполнителем первичных документов не освобождает исполнителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплаты в уставленные настоящим договором сроки.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 в сумме 8 510 144 руб. 20 коп. истец представил универсальные передаточные документы (счет - фактуры) полученные ответчиком (т. 1 л. д. 41-73)

Документально обоснованных возражений ответчик истцу не заявлял.

Доказательств, исключающих требования истца, ответчик суду не представил.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность в период с 01.11.2017 по 31.05.2018 в сумме 8 510 144 руб. 20 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за указанный выше период, то требование о взыскании основного долга в сумме 8 510 144 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Ответчиком не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2019 года по делу N А41-90805/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова П.А. Иевлев