Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 14АП-2452/19

г. Вологда

24 апреля 2019 г.

Дело N А52-3614/2018

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2019 года.

В полном объеме определение изготовлено 24 апреля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сугак Елены Ивановны на решение Арбитражного суда Псковской области от 31 августа 2018 года по делу N А52-3614/2018,

установил:

индивидуальный предприниматель Гавунас Анжела Викторовна (ОГРН 314774601501578, ИНН 772910396496; место жительства: 119192, Москва) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым требованием к индивидуальному предпринимателю Сугак Елене Ивановне (ОГРН 315602700004487, ИНН 602707356467; место жительства: 180000, город Псков) о взыскании 989 757 руб. 26 коп. долга и пеней.

Решением суда от 31 августа 2018 года иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика 10.04.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Ходатайство подписано лично ответчиком.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ввиду отказа ответчика от апелляционной жалобы, который принят судом, уплаченная ответчиком при подаче жалобы госпошлина подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Сугак Елены Ивановны на решение Арбитражного суда Псковской области от 31 августа 2018 года по делу N А52-3614/2018.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сугак Елене Ивановне (ОГРН 315602700004487, ИНН 602707356467; место жительства: 180000, город Псков) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.02.2019.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко