Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 13АП-7958/19

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2019 г.

Дело N А42-11819/2018

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-7958/2019 ОАО "Мурманское морское пароходство" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.02.2019 по делу N А42-11819/2018 (судья Дубровкин Р.С.), принятое

по иску ЗАО "Канонерский судоремонтный завод"

к ОАО "Мурманское морское пароходство"

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество "Канонерский судоремонтный завод" (далее - истец, ЗАО "Канонерский судоремонтный завод", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" (далее - ответчик, ОАО "ММП", судовладелец) 32 073 554 рублей 25 копеек долга за работу, 1 424 065 рублей 80 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ОАО "Мурманское морское пароходство" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взысканной неустойки.

17.04.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым ЗАО "Канонерский судоремонтный завод" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

19.04.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ОАО "ММП" об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просит отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

23.04.2019 стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, для участия в судебном заседании своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в настоящем судебном заседании.

Апелляционный суд установил, что доверенность на представителя ответчика, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова