Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 06АП-1918/19

г. Хабаровск

25 апреля 2019 г.

А73-17385/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" Калмыковой Марины Геннадьевны

на определение от 04.03.2019

по делу N А73-17385/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" Калмыковой Марины Геннадьевны оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 19.04.2019 представить в апелляционную инстанцию доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам, участвующим в деле, - Павлюкову Дмитрию Александровичу, Писклину Михаилу Юрьевичу, Мухатдинову Александру Владимировичу, Кутыркину Виктору Леонидович, компании с ограниченной ответственностью "Трансатлантик Партнерс Прайвет Лимитед".

Определение суда направлено конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" Калмыковой Марине Геннадьевне по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 680000, г. Хабаровск, ул. Запарина, 53, оф.42.

Согласно вернувшемуся в адрес суда апелляционной инстанции почтовому отправлению N 68092230748559 вышеуказанное определение суда получено адресатом 04.04.2019.

Кроме того, информация о вынесенном определении размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В указанный в определении суда от 29.03.2019 срок, заявителями апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не представлено ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе, конверт.

Судья

Т.Д. Козлова