Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 09АП-16190/19

г. Москва

23 апреля 2019 г.

Дело N А40-127410/2018

Судья Е.Н. Янина

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ДЮЭЛЬ ГРУПП" на решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 года по делу N А40-127410/18, принятый судьей Суставовой О.Ю., в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "БЭСТ БРЭНДС" (ОГРН 1147746354062; ИНН 7721827872) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЮЭЛЬ ГРУПП" (ОГРН 1107746165328; ИНН 7721687093) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 256 375 руб. 87 коп., неустойки за нарушения исполнения обязательств по оплате товара в сумме 10 670 руб. 17 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 885 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 года, по делу N А40-127410/18 исковые требования ООО "БЭСТ БРЭНДС" о взыскании с ООО "ДЮЭЛЬ ГРУПП" денежных средств удовлетворены а полном объеме.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

По правилам части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение в полном объеме было изготовлено 03.08.2018, информация по делу опубликована в Картотеке арбитражных дел 03.08.2018, следовательно, срок обжалования решения истек 24.08.2018.

Не согласившись с принятым решением ООО "ДЮЭЛЬ ГРУПП" повторно 19 марта 2019 года обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства вступает в законную в течении пятнадцати дней со дня его принятия.

Таким образом, законом установлен срок на подачу апелляционной жалобы ООО "ДЮЭЛЬ ГРУПП" пропущен.

Решение принято судом первой инстанции 03.08.2018, соответственно, на момент подачи апелляционной жалобы (19.03.2019) вышеуказанный срок заявителем пропущен.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако такого ходатайства заявитель жалобы не подал, в связи с чем самостоятельно несет риск совершения или несовершения процессуальных действий в порядке ст. 9 АПК РФ.

Арбитражный суд в отсутствие такого ходатайства не вправе по своей инициативе восстановить пропущенный срок.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО "ДЮЭЛЬ ГРУПП" Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 года по делу N А40-127410/18 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Возвратить государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 04.03.2019.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течении одного месяца.

Приложение: оригинал апелляционная жалобы с приложенными документами.

Судья

Е.Н. Янина