Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 19АП-446/19

город Воронеж

23 апреля 2019 г.

Дело N А14-15844/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 апреля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малиной Е.В.,

судей Капишниковой Т.И.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куличенко И.Ю.,

при участии:

от Государственной жилищной инспекции Воронежской области: Колесникова Е.М. - представитель по доверенности б/н от 30.01.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "УК Мастер": представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Мастер" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2018 по делу N А14-15844/2018 (судья Соколова Ю.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК Мастер" (ИНН 3665084006, ОГРН 1113668028430) к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ИНН 3664032439, ОГРН 1033600084968) о признании недействительным предписания N 02/247 от 07.06.2018 в части пунктов 3,4,6,7 (с учетом поступивших уточнений),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК Мастер" (далее - заявитель, Общество, ООО "УК Мастер") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее - ГЖИ Воронежской области, Инспекция) о признании недействительным предписания N 02/247 от 07.06.2018 в части пунктов 3,4,6,7.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2018, принятым по данному спору, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной ответственностью "УК Мастер" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 апелляционная жалоба ООО "УК Мастер" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2018 по настоящему делу принята к производству.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 рассмотрение дела отложено на 19.03.2019 в 10 часов 30 минут.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 рассмотрение дела отложено на 23.04.2019 в 10 часов 30 минут.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью "УК Мастер" не явился.

Дело рассматривалось в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 19.04.2019 от ООО "УК Мастер" в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Данное заявление подписано представителем Общества Устиновой Н.А., действующей на основании доверенности б/н от 30.11.2018 с правом отказа от иска.

Из поступившего заявления следует, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 151 АПК РФ, заявитель осведомлен.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ГЖИ Воронежской области против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Рассмотрев поступившее заявление общества с ограниченной ответственностью "УК Мастер", суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что отказ "УК Мастер" от иска принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2018 по делу N А14-15844/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку производство по делу прекращено, уплаченная государственная пошлина при рассмотрении дела судом первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УК Мастер" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2018 по делу N А14-15844/2018 отменить полностью.

Производство по делу N А14-15844/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК Мастер" (ИНН 3665084006, ОГРН 1113668028430) уплаченную по платежному поручению N 919 от 06.07.2018 и по платежному поручению N 45 от 18.01.2019 государственную пошлину в размере 4 500 руб. из доходов федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Малина

Судьи

Т.И. Капишникова М.Б. Осипова