Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 01АП-3706/19

г. Владимир

23 апреля 2019 г.

Дело N А43-46433/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Центр Технологических Разработок "ТИМЕР" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2019 по делу N А43-46433/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" (ОГРН 1045206907877, ИНН 5250018433) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Технологических Разработок "ТИМЕР" (ОГРН 1171690021470, ИНН 1658198231) о взыскании 146 151 руб. 71 коп., установил следующее.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Из частей 3, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вынесена судом первой инстанции 13.03.2019 и в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14.03.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Таким образом, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 13.03.2019 могла быть подана не позднее 03.04.2019.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по

ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Аналогичные положения содержатся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса

предельные допустимые сроки для восстановления.

Вместе с тем, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (факт получения ответчиком определения суда о принятии иска к рассмотрению не оспаривается).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных

последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные

лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "Центр Технологических Разработок "ТИМЕР" надлежащим образом было извещено о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения вынесена Арбитражным судом Нижегородской области 13.03.2019, а 14.03.2019 размещена в информационной сети Интернет на официальном сайте суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

При этом решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку с момента размещения судебного акта в картотеке арбитражных дел он становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле и иных лиц посредством обращения к данному информационному ресурсу, постольку срок на обжалование реально начинает течь не позднее следующего дня после календарной даты размещения текста судебного акта на указанном ресурсе. Следовательно, не позднее 14.03.2019 - даты размещения резолютивной части судебного акта в информационной сети Интернет на официальном сайте суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел" общество с ограниченной ответственностью "Центр Технологических Разработок "ТИМЕР" имело реальную возможность ознакомиться с обжалуемым судебным актом и принести на него апелляционную жалобу. Однако в пределах установленного законом срока заявитель не обжаловал принятый судебный акт.

Причин, препятствовавших заявителю обжаловать судебный акт в указанный период последним не приведено.

Таким образом, уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Центр Технологических Разработок "ТИМЕР", судом не установлено.

Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области 09.04.2019 согласно штампу суда, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию решения суда, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центр Технологических Разработок "ТИМЕР" о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр Технологических Разработок "ТИМЕР" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центр Технологических Разработок "ТИМЕР" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2018 отклонить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр Технологических Разработок "ТИМЕР" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2019 по делу N А43-46433/2018 и приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр Технологических Разработок "ТИМЕР" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.04.2019 N 881.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А.Насонова