Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 07АП-3854/19

г. Томск

25 апреля 2019 г.

Дело N А27-22772/2018

Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Коптиной Фолюзы Сагитовны (07АП-3854/2019) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2018 (резолютивная часть) по делу N А27-22772/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "СЧ Недвижимость", город Москва (ОГРН 1164205072680, ИНН 9718022399) и индивидуальному предпринимателю Коптиной Фолюзе Сагитовне, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск (ОГРНИП 304424632100085, ИНН 420100038749) о взыскании 43 890 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Коптина Фолюза Сагитовна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2018 (резолютивная часть) по делу N А27-22772/2018.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац 1, 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 3, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22772/2018 принята 29.11.2018, и опубликована на сайте суда 30.11.2018.

Лица, участвующие в деле, с заявлением о составлении мотивированного решения в установленный Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации срок не обратились.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Коптиной Фолюзы Сагитовны подана в Арбитражный суд Кемеровской области, согласно картотеке арбитражных дел 12.04.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока и принятия апелляционной жалобы к производству.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю на основании п.3 ч.1 ст. 269 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коптиной Фолюзы Сагитовны (07АП-3854/2019) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2018 (резолютивная часть) по делу N А27-22772/2018 возвратить.

Возвратить Коптиной Фолюзе Сагитовне из федерального бюджета 1617 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 11.04.2019 операция N 62.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Определение изготовлено в полном объеме 25.04.2019.

Судья

О.Ю. Киреева