Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 21АП-3276/18

23 апреля 2019 г.

Дело N А83-8266/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи			Ольшанской Н.А
судей			Зарубина А.В.
			Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой А.С.

при участии представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью "Институт "Шельф"" - Ахлюстина В.А. по доверенности от 21.01.2019 б/н;

от Акционерного общества "Гипрогазцентр" - Вихаревой О.Н. по доверенности от 09.01.2019 N 008/09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Институт "Шельф" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2018 по делу N А83-8266/2018 (судья Гризодубова А.Н.) по иску Акционерного общества "Гипрогазцентр" к Обществу с ограниченной ответственностью "Институт "Шельф" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Гипрогазцентр" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Институт "Шельф" о взыскании неустойки в размере 45 431 638,10 руб. по договору N 4700/1/с1 от 25.07.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Крым 16.10.2018 иск удовлетворен. Суд взыскал с ООО "Институт "Шельф" в пользу АО "Гипрогазцентр" неустойку в размере 45 431 638,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Институт "Шельф" просит решение суда от 16.10.2018 отменить, в иске отказать (т.3, л. 44-48).

В судебном заседании 23.04.2019 представитель ответчика представил апелляционному суду оригинал мирового соглашения по делу N А83-8266/2018 и ходатайство о его утверждении.

Представитель истца заявленное ходатайство поддержал.

Представленное в судебное заседание мировое соглашение имеет следующее содержание:

"1. Ответчик (ООО "Институт "ШЕЛЬФ") признает перед истцом (АО "Гипрогазцентр") неустойку в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов рублей) рублей 00 копеек за нарушение сроков выполнения работ по Договору N 4700/1/с1 от 25 июля 2015 года на выполнение работ по сбору исходных данных и инженерным изысканиям по объекту: "Магистральный газопровод Краснодарский край - Крым".

1 По настоящему мировому соглашению Ответчик перечисляет в адрес Истца денежные средства в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов рублей) рублей 00 копеек (в том числе НДС - 20%).

1. Истец прощает Ответчику оставшуюся сумму начисленной неустойки, а именно 30 431 638 (Тридцать миллионов четыреста тридцать одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства, указанные в пункте 5 настоящего мирового соглашения, после вынесения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом определения об утверждении настоящего мирового: соглашения в следующем порядке:

Сумма оплаты	Срок оплаты
1 250 000 рублей 00 копеек	3 квартал 2019 года
1 250 000 рублей 00 копеек	4 квартал 2019 года
1 250 000 рублей 00 копеек	1 квартал 2020 года
1 250 000 рублей 00 копеек	2 квартал 2020 года
1 250 000 рублей 00 копеек	3 квартал 2020 года
1 250 000 рублей 00 копеек	4 квартал 2020 года
1 250 000 рублей 00 копеек	1 квартал 2021 года
1 250 000 рублей 00 копеек	2 квартал 2021 года
1 250 000 рублей 00 копеек	3 квартал 2021 года
1 250 000 рублей 00 копеек	4 квартал 2021 года
1 250 000 рублей 00 копеек	1 квартал 2022 года
1 250 000 рублей 00 копеек	2 квартал 2022 года

1. Реквизиты для перечисления: Филиал "Газпромбанк" (Акционерное общество) "Приволжский", р/с 40702810800000000078, к/с 30101810700000000764, БИК 042202764, ИНН банка 7744001497, КПП банка 526003001; получатель: АО "Гипрогазцентр" (ИНН 5260900490),

2. ООО "Институт "ШЕЛЬФ" возмещает АО "Гипрогазцентр" расходы по уплате 50% госпошлины в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, путем перечисления на расчетный счет Истца, в семидневный срок с момента утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

3. С момента утверждения данного Мирового соглашения Истец подтверждает отсутствие каких-либо иных имущественных и неимущественных претензий к Ответчику по Договору N 4700/1/с1 от 25.07.2015 на выполнений работ по проведению сбора исходных данных и инженерных изысканий в целях строительства объекта 4700 "Магистральный газопровод Краснодарский край - Крым".

4. Справку на возврат половины госпошлины Истцу в соответствие со ст. 141 АПК РФ выдаст Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу по делу N А83-8266/2018 прекратить.

8. Последствия утверждения мирового соглашения, предусматриваемые ст. ст. 141,142 и 318 АПК РФ Сторонам понятны".

Судебная коллегия установила, что от имени истца мировое соглашение подписал главный инженер Акционерного общества "Гипрогазцентр" Савченков Сергей Викторович, действующий на основании доверенности N Д-001/09.01.2019 от 09.01.2019, которой поверенному предоставлено, в том числе, право на заключение мирового соглашения, от имени ответчика - генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "Институт "Шельф" Семенов Сергей Юрьевич, действующий на основании Устава Общества, полномочия которого подтверждаются сведениями ЕГРЮЛ.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Действующим законодательством вопрос утверждения мировых соглашений в арбитражном суде апелляционной инстанции не урегулирован, в том числе каким судебным актом должно утверждаться мировое соглашение, заключаемое в апелляционной инстанции.

Глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" находится в разделе 2 Кодекса "Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство". Однако мировые соглашения заключаются не только при рассмотрении дела в первой инстанции, но и в апелляционной и кассационной инстанциях и в стадии исполнения судебных актов. Согласно статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Кодекса.

Согласно части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть указано, что этот акт не подлежит исполнению, указанное свидетельствует о том, что положения главы 15 Кодекса распространяются и на другие стадии судопроизводства.

Согласно части 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. В соответствии с частью 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы принимается постановление. При утверждении мирового соглашения требования, изложенные в апелляционной жалобе, суд не разрешает.

Статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не содержит такого основания отмены, как утверждение судом мирового соглашения.

В пункте 16 Обзора практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции (письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.1997 N 12) указано, что при достижении сторонами мирового соглашения в кассационной инстанции принимается постановление, которым утверждается данное соглашение и одновременно отменяются решения суда первой и постановление апелляционной инстанции. Приведенные выше рекомендации должны применяться и к случаям утверждения мировых соглашений в апелляционной инстанции.

Пункт 13 части 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает суд в случае отмены решения указывать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. Однако глава 34 Кодекса сформулирована без учета права сторон заключить мировое соглашение в апелляционной инстанции. Утверждая мировое соглашение на стадии пересмотра судебного акта, апелляционный суд должен разрешить вопрос о действии ранее состоявшихся судебных актов. Поэтому единственным возможным способом разрешения этих противоречий является принятие постановления, которым утверждается мировое соглашение и одновременно отменяется решение суда первой инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Платежным поручением от 31.05.2018 N 1838 Акционерное общество "Гипрогазцентр" уплатило 200 000 рублей государственной пошлины, из которых 100 000 рублей подлежат возврату из федерального бюджета.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 01.11.2018 N 188, подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "Институт "Шельф" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Акционерным обществом "Гипрогазцентр" (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Институт "Шельф" (ответчик) на следующих условиях:

"1. Ответчик (ООО "Институт "ШЕЛЬФ") признает перед истцом (АО "Гипрогазцентр") неустойку в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов рублей) рублей 00 копеек за нарушение сроков выполнения работ по Договору N 4700/1/с1 от 25 июля 2015 года на выполнение работ по сбору исходных данных и инженерным изысканиям по объекту: "Магистральный газопровод Краснодарский край - Крым".

2 По настоящему мировому соглашению Ответчик перечисляет в адрес Истца денежные средства в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов рублей) рублей 00 копеек (в том числе НДС - 20%).

3. Истец прощает Ответчику оставшуюся сумму начисленной неустойки, а именно 30 431 638 (Тридцать миллионов четыреста тридцать одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек.

4. По настоящему мировому соглашению Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства, указанные в пункте 5 настоящего мирового соглашения, после вынесения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом определения об утверждении настоящего мирового: соглашения в следующем порядке:

Сумма оплаты	Срок оплаты
1 250 000 рублей 00 копеек	3 квартал 2019 года
1 250 000 рублей 00 копеек	4 квартал 2019 года
1 250 000 рублей 00 копеек	1 квартал 2020 года
1 250 000 рублей 00 копеек	2 квартал 2020 года
1 250 000 рублей 00 копеек	3 квартал 2020 года
1 250 000 рублей 00 копеек	4 квартал 2020 года
1 250 000 рублей 00 копеек	1 квартал 2021 года
1 250 000 рублей 00 копеек	2 квартал 2021 года
1 250 000 рублей 00 копеек	3 квартал 2021 года
1 250 000 рублей 00 копеек	4 квартал 2021 года
1 250 000 рублей 00 копеек	1 квартал 2022 года
1 250 000 рублей 00 копеек	2 квартал 2022 года

9. Реквизиты для перечисления: Филиал "Газпромбанк" (Акционерное общество) "Приволжский", р/с 40702810800000000078, к/с 30101810700000000764, БИК 042202764, ИНН банка 7744001497, КПП банка 526003001; получатель: АО "Гипрогазцентр" (ИНН 5260900490),

10. ООО "Институт "ШЕЛЬФ" возмещает АО "Гипрогазцентр" расходы по уплате 50% госпошлины в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, путем перечисления на расчетный счет Истца, в семидневный срок с момента утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

11. С момента утверждения данного Мирового соглашения Истец подтверждает отсутствие каких-либо иных имущественных и неимущественных претензий к Ответчику по Договору N 4700/1/с1 от 25.07.2015 на выполнений работ по проведению сбора исходных данных и инженерных изысканий в целях строительства объекта 4700 "Магистральный газопровод Краснодарский край - Крым".

12. Справку на возврат половины госпошлины Истцу в соответствие со ст. 141 АПК РФ выдаст Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

14. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

15. Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу по делу N А83-8266/2018 прекратить.

16. Последствия утверждения мирового соглашения, предусматриваемые ст. ст. 141,142 и 318 АПК РФ Сторонам понятны".

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2018 года по делу N А83-8266/2018 отменить.

Производство по делу N А83-8266/2018 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Гипрогазцентр" (ОГРН 1025203032800, ИНН 5260900490) из федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по платежному поручению от 31.05.2018 N 1838.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Институт "Шельф" (ОГРН 1149102124665, ИНН 9102058581) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.11.2018 N 188 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Судьи

А.В. Зарубин И.В. Черткова