Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 16АП-1296/19

г. Ессентуки

22 апреля 2019 г.

Дело N А20-6327/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковбуновой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малка" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.03.2019 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, принятое в рамках дела N А20-6327/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Малка" (ОГРН 1050700300980, ИНН 0702722582),

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эверест" в лице конкурсного управляющего Кумышева А.Р. обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Малка" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.01.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Эверест" принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества "Малка".

Определением от 04.03.2019 суд признал заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эверест" обоснованным. В отношении общества "Малка" введена процедура наблюдения, временным управляющим общества "Малка" назначен Малухов З.М.

В апелляционной жалобе общество "Малка" просит определение суда первой инстанции отменить и оставить заявленные требования без рассмотрения, считая, что в отсутствие доказательств соблюдения банком при подаче заявления требований п. 2.1 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 об извещении должника и известных ему кредиторов не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) путем размещения соответствующего уведомления в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц в сети Интернет, у суда не имелось оснований для принятия заявления общества "Эверест" к производству.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2018 по делу N А20-4034/2016 применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Малка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эверест" задолженности в сумме 55 085 574,19 руб. (т.д. 1 л.д. 11-15).

На основании указанного определения суда конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Эверест" Кумышев А.Р. 27.12.2018 обратился в суд с требованием о признании ООО "Малка" банкротом. Суд первой инстанции, принимая оспариваемое определение исходил из того, что размер требований кредитора с просрочкой исполнения более трех месяцев к должнику превышает 300 000 руб. и подтвержден судебным актом.

В тоже время, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В указанной редакции данная норма права была изложена Федеральным законом N 218-ФЗ от 29.07.2017 "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона N 218-ФЗ статья 15 и пункты 3, 5 и 10 статьи 23 настоящего Федерального закона вступают в силу с 01.01.2018.

Таким образом, с 01.01.2018 для кредиторов, в том числе, чьи требования основаны на вступившем в силу судебном акте, действует обязательное правило о заблаговременной публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, кредитором не опубликовано.

Цель такой публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом и в рассматриваемом случае не достигнута.

Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении подать заявление о банкротстве, суду не представлено.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у ООО "Эверест" не возникло право на подачу заявления о признании должника банкротом и по его заявлению в отношении должника не могла быть введена процедура банкротства.

Также апелляционным судом установлено, что на день рассмотрения апелляционной жалобы, судом первой инстанции ни одно из требований кредиторов не включено в реестр. При таких обстоятельствах, определение суда от 04.03.2019 по делу N А20-6327/2018 подлежит отмене, а заявление ООО "Эверест" - оставлению без рассмотрения.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.03.2019 по делу N А20-6327/2018 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Эверест" о признании общества с ограниченной ответственностью "Малка" несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

Г.В.Казакова З.М.Сулейманов