Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 05АП-2858/19

г. Владивосток

26 апреля 2019 г.

Дело N А51-449/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.А. Мокроусовой (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.В. Ветошкевич),

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения "Наш город",

апелляционное производство N 05АП-2858/2019

на решение от 03.04.2019

по делу А51-449/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белрус" (ИНН 2464120083; ОГРН 1152468026149)

к муниципальному бюджетному учреждению "Наш город" (ИНН 2510014741, ОГРН 1162536096458)

о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за нарушение обязательства по оплате товара, поставленного по муниципальному контракту N 0320600000418000008-0864834-01 от 16.07.2018 в размере 19258 рублей за период с 14.10.2018 по 25.11.2018 (с учетом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения "Наш город" на решение от 03.04.2019 по делу N А51-449/2019 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно имеются основания для возвращения апелляционной жалобы её заявителю, что в силу части 5 статьи 264 АПК РФ не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Наш город" с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А. Мокроусова