Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 15АП-5000/19

город Ростов-на-Дону

25 апреля 2019 г.

дело N А32-53174/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Абраменко Р.А., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.О.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Тарасова Олега Владимировича об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02. 2019 по делу N А32-53174/2018

по иску индивидуального предпринимателя Тарасова Олега Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа строительная компания"

при участии третьего лица: Коршунова Павла Александровича

о взыскании пени, штрафа,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тарасов Олег Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа строительная компания" (далее - общество) о взыскании неустойки в размере 387 840 руб. и штрафа в размере 193 920 руб.

Решением суда от 04.02.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 300 714,87 руб. неустойки и 150 357,43 руб. штрафа.

С указанным актом не согласился истец, обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

23.03.2019 и 24.04.2019 в суд апелляционной инстанции поступило предпринимателя об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев поступившее ходатайство, подписанное представителем апеллянта Диденко А.А., суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Полномочия Диденко А.А. действовать от имени индивидуального предпринимателя Тарасова Олега Владимировича подтверждаются приложенной к ходатайству об отказе от апелляционной жалобы доверенностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Тарасова Олега Владимировича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02. 2019 по делу N А32-53174/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца со дня изготовления полного текста определения.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

Р.А. Абраменко В.В. Галов