Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 13АП-7131/19

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2019 г.

Дело N А56-130982/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем В.И. Лиозко,

при участии:

от истца: представитель З.М. Маракшина по доверенности от 16.01.2019, А.В. Симаковский по решению от 10.02.2016;

от ответчика: представитель М.В. Королева по доверенности от 14.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7131/2019) АО "Виско" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2019 по делу N А56-130982/2018 (судья Виноградова Л.В.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эйбиси интегра"

к Акционерному обществу "Виско";

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эйбиси интегра" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Виско" (далее - ответчик) о взыскании 552972,94 руб. долга и 145297,29 руб. пеней за период с 21.01.2018 по 27.09.2018 по договору подряда от 23.05.2017 N 1-В, 6271223,06 руб. долга и 174651,39 руб. пеней за период с 29.12.2017 по 27.09.2018 по договору подряда от 09.08.2017 N 3-В-17, 283666,80 руб. долга и 51448,93 руб. пеней за период с 18.11.2017 по 27.09.2018 по договору подряда от 28.08.2017 N 69-42189-17.

Требования о взыскании 6271223,06 руб. долга и 174651,39 руб. пеней за период с 29.12.2017 по 27.09.2018 по договору подряда от 09.08.2017 N 3-В-17 выделены в отдельное производство с присвоением номера А56-10153/2019.

Решением от 01.02.2019 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 836639,74 руб. задолженности, 196746,22 руб. пени по договорам N 69-42189-17 и N 1-В, всего 1033385,96 руб., а также 8416,98 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Податель жалобы указывает, что обязательным условием договоров между сторонами являлась передача исполнительной документации, однако истец данную обязанность не исполнил; без исполнительной документации эксплуатация работ невозможна.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение от 01.02.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор подряда от 23.05.2017 N 1-В (далее - договор N 1-В), по которому подрядчик обязуется выполнить собственными силами на условиях настоящего договора, в установленный договором срок комплекс работ по монтажу силового электрооборудования и электрического освещения, электроснабжения, охранного освещения (далее - работы) на основании технического задания (приложение N 1) на объекте: Временная площадка для досмотра крупногабаритных транспортных средств на период подготовки и проведения Кубка Конфедераций FIFA 2017, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пл. Морской Славы, д. 1, а заказчик обязуется приять и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость работ, поручаемых подрядчику в соответствии с пунктом 1.1 договора устанавливается сметой (приложение N 3) и составляет 1529445,20 руб. (пункт 2.1).

Оплата выполненных работ согласно пункту 2.2. договора N 1-В (в редакции дополнительного соглашения от 24.05.2017 N 1) производится ответчиком в размере 95% от общей стоимости работ в течение 15 банковских дней по истечении 5 месяцев с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2).

Согласно пункту 4.2. договора N 1-В, готовность выполненных работ подтверждается подписанием заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2), который оформляется в следующем порядке:

- в сроки, установленные календарным планом работ (Приложение N 2, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), подрядчик передает уполномоченному представителю заказчика на объекте (строительной площадке) по накладной акт о приемке выполненных работ (КС-2) с приложением исполнительной документации (пункт 4.2.1).

- приемка работы заказчиком осуществляется после проставления на акте о приемки выполненных работ (КС-2) визы представителя заказчика на объекте (виза площадки), в течение 10-ти рабочих дней с момента получения полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 2.4. настоящего договора, при условии, что представленные документы соответствуют требованиям действующего законодательства РФ и условиям договора. В указанный срок заказчик подписывает акт приемки выполненных работ или направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ (пункт 4.2.2).

- основаниями для отказа в приемке работ является: отсутствие на акте о приемки выполненных работ (КС-2) визы представителя заказчика на стройплощадке, некомплектность и несоответствие документации, выполненных работ Техническому заданию, требованиям действующего законодательства и нормативных документов Российской Федерации, государственным стандартам, указаниям заказчика, положениям настоящею договора (пункт 4.2.3).

В случае выявления недостатков в выполненной работе Заказчик не подписывает предоставленные Подрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ (КС-2), до момента устранения выявленных недостатков (пункт 4.2.4).

Стороны несут ответственность за выполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1).

При нарушении сроков оплаты заказчиком, начиная с 10-го дня просрочки, подрядчик вправе начислить и взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. Суммы неустойки не может превышать 10% от стоимости неоплаченных работ (пункт 5.6).

В целях оперативного взаимодействия, стороны согласовали возможность направления уведомлений, сообщений, претензий и иной документации по настоящему договору, факсимильным путем, либо посредством электронной почты по реквизитам, указанным в разделе 13 настоящего договора. При этом, все документы, переданные факсимильным путем, либо посредством электронной почты, имеют юридическую силу, то есть силу оригинала (пункт 8.5.1).

Как установлено судом первой инстанции, истцом 01.07.2017 были полностью выполнены обязательства по договору N 1-В, что подтверждается проставленной на акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.07.2017 N 01 визой представителя ответчика на объекте Муравьева А.Н. о том, что "Работы выполнены в полном объеме".

Истец 01.07.2017 направил ответчику по электронной почте всю необходимую документацию: акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 01 от 01.07.2017, подписанный обеими сторонами (со стороны ответчика представителем на объекте Муравьевым А.Н.), справка о стоимости выполненных работ (КС-3), счет N 85 на сумму 1452972,94 руб., счет-фактура.

Из материалов дела следует, что 23.10.2017 по электронной почте от ответчика было получено письмо, согласно которому акт о приемке выполненных работ от 01.07.2017 N 01 не подписан, его подписание со стороны ответчика перенесено на 4 квартал 2017 года (подтверждается распечаткой электронной переписки). Мотивированный отказ от приемки выполненных истцом работ от ответчика не заявлен, что указывает на соответствие выполненных работ условиям договора N 1-В.

В 4 квартале 2017 года, а именно 20.12.2017 сторонами договора N 1-В по требованию ответчика был переподписан акт о приемке выполненных работ N 1.

Таким образом, наличие подписанного обеими сторонами (со стороны ответчика представителем на объекте Муравьевым А.Н.) акта о приемке выполненных работ от 01.07.2017 N 01, и отсутствия мотивированного отказа ответчика от приемки выполненных истцом работ указывают на то, что работы по договору были выполнены истцом 01.07.2017.

Весь комплект документации был получен ответчиком 01.07.2018, следовательно, акт о приемке выполненных работ от 01.07.2017 N 01 должен был быть подписан со стороны ответчика не позднее 14.07.2017 и оплачен не позднее 12.01.2018.

С учетом произведенной частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составила 552972,94 руб.

Кроме того, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) также был заключен договор подряда от 28.08.2017 N 69-42189-17 (далее - договор N 69-42189-17), по которому субподрядчик обязуется выполнить собственными силами на условиях настоящего договора, в установленные договором сроки, комплекс работ по монтажу согласно работ, указанных в пункте 1.1 договора, на объекте: "Объект культурного наследия регионального значения здание "Дворец Пушкины", реконструируемое по настоящему договору в целях приспособления для совместного использования, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 98, лит. В, а также иные здания и сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 78:14:0007525:27, а именно котельная установка", а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость работ, поручаемых субподрядчику в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, устанавливается сметой (приложение N 3) и составляет 2211020 руб. (пункт 2.1).

Оплата выполненных работ согласно пунктам 2.3, 2.4 договора N 69-42189-17 производится ответчиком частичными ежемесячными промежуточными платежами в размере 97% от общей стоимости работ в течение 10 банковских дней после подписания сторонами договора актов по форме КС-2 с вычетом авансового платежа.

Согласно пункту 4.2. договора N 69-42189-17, готовность выполненных работ подтверждается подписанием генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2), который оформляется в следующем порядке:

- в сроки, установленные календарным планом работ (Приложение N 2, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), субподрядчик передает уполномоченному представителю генподрядчика на объекте (строительной площадке) по накладной акт о приемке выполненных работ (КС-2) с приложением исполнительной документации (пункт 4.2.1).

- приемка работы генподрядчиком осуществляется после проставления на акте о приемки выполненных работ (КС-2) визы представителя генподрядчика на объекте (виза площадки), в течение 10-ти рабочих дней с момента получения полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 2.4. настоящего договора, при условии, что представленные документы соответствуют требованиям действующего законодательства РФ и условиям договора. В указанный срок генподрядчик подписывает акт приемки выполненных работ или направляет субподрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ (пункт 4.2.2).

- основаниями для отказа в приемке работ является: отсутствие на акте о приемки выполненных работ (КС-2) визы представителя генподрядчика на стройплощадке, некомплектность и несоответствие документации, выполненных работ Техническому заданию, требованиям действующего законодательства и нормативных документов Российской Федерации, государственным стандартам, указаниям генподрядчика, положениям настоящею договора (пункт 4.2.3).

В случае выявления недостатков в выполненной работе генподрядчик не подписывает предоставленные субподрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ (КС-2), до момента устранения выявленных недостатков (пункт 4.2.4).

Истец, во исполнение условий данного договора, выполнил согласованные между сторонами работы, а ответчик указанные работы принял, частично оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 283666,80 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные суммы долга по обоим договорам не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании суммы долга и начисленной неустойки за просрочку оплаты долга.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ истцом, ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (в том числе актами по форме КС-2, КС-3).

Доводы ответчика о том, что обязательным условием договоров между сторонами являлась передача исполнительной документации, однако истец данную обязанность не исполнил, в связи с чем без исполнительной документации эксплуатация работ невозможна, признаны судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договоров готовность выполненных работ подтверждается подписанием заказчиком (генподрядчиком) акта о приемке выполненных работ (КС-2), который оформляется в сроки, установленные календарным планом работ (Приложение N 2, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), подрядчик (субподрядчик) передает уполномоченному представителю заказчика (генподрядчика) на объекте (строительной площадке) по накладной акт о приемке выполненных работ (КС-2) с приложением исполнительной документации (пункт 4.2.1).

Указанным пунктом не предусмотрена передача подрядчиком (субподрядчиком) заказчику (генподрядчику) исполнительной документации отдельным актом.

Согласно представленным при рассмотрении дела в суде первой инстанции актам КС-2, КС-3 истцом выполнен весь объем работ, предусмотренный договорами, который принят истцом по указанным актам.

В случае некомплектности представленной исполнительной документации ответчик вправе был сделать соответствующую отметку в актах о приемке выполненных работ и обратиться к истцу с соответствующим требованием о передаче документации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по спорным договорам в заявленных суммах.

Истец также начислил ответчику неустойку в сумме 145297,29 руб. за период с 21.01.2018 по 27.09.2018 по договору подряда от 23.05.2017 N 1-В и неустойку в сумме 51448,93 руб. за период с 18.11.2017 по 27.09.2018 по договору подряда от 28.08.2017 N 69-42189-17.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет истца проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Неустойка в общей сумме 196746,22 руб. с учетом длительности просрочки оплаты ответчиком выполненных работ начислена обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2019 по делу N А56-130982/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов