Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 11АП-5311/19

г. Самара

26 апреля 2019 г.

Дело N А65-40452/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Балакиревой Е.М., рассмотрев в апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 26 февраля 2019 года, принятое по делу N А65-40452/2018 в порядке упрощенного производства, судья Аппакова Л.Р.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы", г.Казань (ОГРН 1151690043328, ИНН 1655328926),

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа", г.Казань (ОГРН 1131690012288, ИНН 1655264253),

о взыскании суммы неустойки за нарушение предусмотренного срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 19.10.2017 г. по 25.07.2018 г. в размере 491 349 руб. 11 коп.,

при участии третьего лица Коробова В.Г., не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" о взыскании неустойки в размере 491 349,11 руб. за период с 19.10.2017 по 25.07.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Коробов В.Г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2019 года исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" взыскана неустойка в размере 139 724 руб. (с учетом применения ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика) за нарушение предусмотренного срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 19.10.2017 г. по 25.07.2018 г. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

26.04.2019 от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Руководствуясь указанными нормами права, установив, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 26 февраля 2019 года, принятое по делу N А65-40452/2018 в порядке упрощенного производства, прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Определение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2019 года.

Председательствующий

Е.М. Балакирева