Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 02АП-3062/19

г.Киров

26 апреля 2019 г.

Дело N А29-16693/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Княжпогостская тепло-энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2019 по делу N А29-16693/2018, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ОГРН 1027739841370; ИНН 7736186950)

к акционерному обществу "Княжпогостская тепло-энергетическая компания" (ОГРН 1051101096606; ИНН 1117005242)

о взыскании долга и пени,

установил:

акционерное общество "Княжпогостская тепло-энергетическая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.03.2019 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.04.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.04.2019, а также получено заявителем 18.04.2019, что подтверждается почтовым уведомлением от 15.04.2019.

22.04.2019 от акционерного общества "Княжпогостская тепло-энергетическая компания" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании вышеизложенного, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство акционерного общества "Княжпогостская тепло-энергетическая компания" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин