Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 06АП-1693/19

г. Хабаровск

26 апреля 2019 г.

А73-20948/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Вертопраховой Е.В., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплоцентраль"

на решение от 06.02.2019

по делу N А73-20948/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Леоновым Д.В.

по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток"

к муниципальному унитарному предприятию "Теплоцентраль"

о взыскании 2 535 779 руб. 38 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось акционерное общество "Газпром газораспределение Дальний Восток" (далее - истец, АО "Газпром газораспределение Дальний Восток") обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплоцентраль" (далее - ответчик, МУП "Теплоцентраль") о взыскании основного долга в размере 2 507 704 руб. 17 коп. за поставку и транспортировку газа в период сентябрь-октябрь 2018 года на основании договора поставки газа от 01.12.2017 N 08-28/08, неустойки (пени) в размере 28 075 руб. 21 коп. за просрочку основного долга с 26.09.2018 по 20.11.2018, всего 2 535 779 руб. 38 коп., а также пени по день исполнения обязательства.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А73-20948/2018

До рассмотрения дела по существу истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки по день фактической оплаты основного долга, увеличил сумму иска в части пени до 29 011 руб. 06 коп.

Решением от 06.02.2019 суд принял отказ АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" от требования о взыскании с МУП "Теплоцентраль" пени, подлежащей начислению на сумму основного долга за потребленный в период август-сентябрь 2018 года, начиная с 20.11.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга., производство по делу в данной части прекратил, в остальной части исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 2 507 704 руб. 17 коп. за потребленный в период август-сентябрь 2018 года природный газ и его транспортировку, пени в сумме 29 011 руб. 06 коп., всего 2 536 715 руб. 23 коп., а также 35 679 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом по делу N А73-20948/2018, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование - решение отменить в полном объеме.

Заявитель жалобы считает решение незаконным и необоснованным, привел следующие доводы:

- задолженность, указанная в иске, не соответствует действительности, так как газ поставлялся без документов о его качестве;

- основания для взыскания неустойки отсутствуют, поскольку спорная задолженность возникла в связи с применением стоимости газа на основании курса доллара, который по отношению к рублю в последние два года резко возрос.

Апелляционная жалоба была принята к производству.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба была рассмотрена в судебном заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд при проверке законности и обоснованности решения, рассмотрении апелляционной жалобы установил следующие обстоятельства.

Между АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" (поставщик) и МУП "Теплоцентраль" (покупатель) заключён договор от 01.12.2017 N 08-28/08 поставки природного газа (далее - договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязывался поставить газ природный с 01.01.2018 по 31.05.2018 и организовать его транспортировку, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика.

Порядок расчетов и цена за поставляемый газ определены в разделе 5 договора.

Покупатель оплачивает поставляемый газ, расходы по его транспортировке денежными средствами на расчетный счет поставщика по ценам и тарифам, утвержденным в установленном законом порядке (п. 5.1 договора).

В соответствии с абзацем 5.2 договора, цена на газ, поставляемый в рамках проекта "Сахалин-1" определяется поставщиком, устанавливается в рублях и рассчитывается по формуле:

Ц руб.=Ц у.е.*Кд, где

Ц у.е. - стоимость природного газа в условных единицах. Одна условная единица (у.е.) приравнивается к одному доллару США;

Кд - значение курса доллара США к российскому рублю, установленного ЦБ РФ за 01 число месяца, предшествующего месяцу поставки газа.

В этом же пункте договора согласован тариф на транспортировку газа.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставщик до 17 числа месяца, предшествующему периоду поставки, выставляет счет на 100% оплату планируемых объемов газа и его транспортировки, равных месячному потреблению, указанных в п. 2.1 настоящего договора или в заявке покупателя, согласованной с поставщиком. Счет за первый период поставки выставляется на дату заключения договора.

Оплата указанного счета должна быть осуществлена покупателем в течение 5 календарных дней с даты его выставления. Если последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В течение 5 дней после окончания периода поставки поставщик направляет покупателю надлежащим образом оформленные: товарную накладную и счет-фактуру на фактический принятый объем газа и его транспортировку (п. 5.5 договора).

Окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, после получения счета-фактуры (в том числе по электронной почте, факсу, нарочным и иным путем).

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор считается заключенным с даты его подписания последней из сторон и действует до 31.05.2018 включительно.

В последующем стороны, путем подписания дополнительных соглашений от 14.05.2018 N 1 и от 23.08.2018 N 2 к договору, продляли срок действия договора до 31.08.2018 включительно и до 31.12.2018 включительно.

Факт заключения сторонами договора, его условия правильно отражены в обжалуемом решении.

В августе-сентябре 2018 года, поставщик осуществил поставку покупателю природного газа, что подтверждается товарными накладными от 31.08.2018 N К08.31-0116 и от 30.09.2018 N К09.30-0227, актами сдачи-приемки объемов природного газа от 31.08.2018 и от 30.09.2018, факт поставки газа в заявленном объеме не оспорен ответчиком.

Поставщик выставил покупателю для оплаты поставленного газа счета-фактуры: от 31.08.2018 N К08.31-0116/ПГ на сумму 1 364 889 руб. 31 коп. и от 30.09.2018 N К09.30-0227/ПГ на сумму 1 761 504 руб. 78 коп.

Оплата выставленных счетов-фактур произведена ответчиком частично, задолженность составила 2 507 704 руб. 17 коп., в том числе: 1 246 199 руб. 39 коп. - за август 2018 года; 1 261 504 руб. 78 коп. - за сентябрь 2018 года.

Требования досудебной претензии (предупреждения) от 29.10.2018 N 10-0-07/7898/8 покупатель оставил без удовлетворения, что послужило поставщику поводом для предъявления иска по настоящему делу.

Суд прекратил производство по делу в части, удовлетворил уточненные требования, при этом исходил из отсутствия оснований для непринятия отказа от части требований, доказанности истцом объема и стоимости поставленного газа, суммы долга, недоказанности ответчиком обстоятельств, изложенных в отзыве, которые были приведены и в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) и Правилами поставки газа в российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть применяются правила договора энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

По правилам статьи 65 АПК РФ истец доказал поставку газа по накладным 31.08.2018 N К08.31-0116 и от 30.09.2018 N К09.30-0227, актам сдачи-приемки объемов природного газа от 31.08.2018 и от 30.09.2018. Расчет основного долга документально обоснован, соответствует объемам и цене поставленного газа, условиям договора, суммам частичной оплаты, обратного ответчик не доказал.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы ответчика о поставке газа без документов, подтверждающих качество газа, были рассмотрены и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствиям метрологических характеристик узлов учета газа действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема) и показателей качества газа с составлением акта, согласно Приложению N 3. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае не разрешения спорной ситуации сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает арбитражный суд. До разрешения спора количество газа определяется в соответствии с пунктом 4.1, а качество - с пунктом 4.4. настоящего договора.

Согласно пункту 4.4 договора качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-2014 "Межгосударственный стандарт. Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия". Паспорт качества газа оформляется на основании лабораторных анализов, проведенных в испытательных или химико-аналитических лабораториях Трансгаза.

Стороны договора согласовали порядок урегулирования разногласий при спорах относительно качества поставляемого газа.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих то, что в спорный период поставки у него имелись претензии к качеству газа и соответствующие разногласия разрешались сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 4.5 договора, а соответствующие доводы ответчика, изложенные в отзыве, не подтверждают факт поставки газа ненадлежащего качества.

Таким образом, по правилам ст. 65 АПК РФ ответчиком не доказаны обстоятельства, освобождающие его от исполнения основного обязательства, следовательно, решение о взыскании основного долга в размере 2 507 704 руб. 17 коп. является законным и обоснованным.

Согласно статье 330 ГК РФ должник, просрочивший обязательство, обязан уплатить кредитору законную или договорную неустойку.

Статьей 25 Закона о газоснабжении предусмотрена неустойка за просрочку оплаты газа: управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 29 011 руб. 06 коп. за период с 26.09.2018 по 20.11.2018 по счету-фактуре от 31.08.2018 N К08.31-0116/ПГ и за период с 26.10.2018 по 20.11.2018 по счету-фактуре от 30.09.2018 N К09.30-0227/ПГ.

Суд проверил расчет пени, установил, что фактически пени рассчитаны не по 20.11.2018, а по 19.11.2018, что не влияет на правильность расчета пени.

Расчет пени произведен истцом исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования, приравненной к ключевой ставке Банка России и составляющей на момент вынесения решения 7,75 %.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Суд первой инстанции рассмотрел и правомерно отклонил доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания неустойки.

Пунктом 5.2 Договора сторонами согласовано, что цена на газ, поставляемый в рамках проекта "Сахалин-1" определяется поставщиком, устанавливается в рублях и рассчитывается по формуле исходя из стоимости природного газа в условных единицах, которые приравниваются к одному доллару США по курсу ЦБ РФ.

Пунктом 2 статьи 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, согласование в договоре цены газа в условных единицах не противоречит действующему гражданскому законодательству и не влияет на правомерность начисления пени.

Отсутствие в договоре фиксированной цены газа также не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее начисление покупателю неустойки.

В силу пункта 5.2 договора, цена на газ, поставляемый в рамках проекта "Сахалин-1", определяется поставщиком.

В соответствии с пунктом 5.9 договора, цена на газ, указанная в пункте 5.2 договора, подлежит ежемесячной корректировке.

Доказательств наличия разногласий в части цены ответчиком не представлено.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания обоснованными возражений ответчика в части решения о взыскании пени.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял отказ истца от иска в части требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты, правомерно прекратил производство по делу в этой части.

Судебные расходы распределены судом по правилам ст. 110 АПК РФ.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 06.02.2019 по делу N А73-20948/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.И. Сапрыкина