Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 10АП-4708/19

г. Москва

26 апреля 2019 г.

Дело N А41-96535/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Цечоевым И.Х.,

при участии в заседании:

от МУП ТХ "Теплосервис": Середа Н.Н. по доверенности от 09.01.2019;

от ООО "Центр Инвестиций 50": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Инвестиций 50"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 30 января 2019 года по делу N А41-96535/18,

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия теплового хозяйства "Теплосервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Инвестиций 50"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие тепловое хозяйство "Теплосервис" (далее - МУП ТХ "Теплосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 103) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Инвестиций 50" (далее - ООО "Центр Инвестиций 50", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 668 440 руб. 64 коп., неустойки за период с 16.08.2018 по 28.01.2018 в сумме 109 616 руб. 89 коп. и законной неустойки начисленной на сумму долга в сумме 1 668 440 руб. 64 коп. за период с 29.01.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2019 года по делу N А41-96535/18 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 667 440 руб. 64 коп., неустойка за период с 16.08.2018 по 28.01.2019 в сумме 109 616 руб. 89 коп. и законная неустойка начисленная на сумму долга в сумме 1 667 440 руб. 64 коп. за период с 29.01.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день фактической отплаты. В остальной части иска отказано (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.01.2019 - т. 1 л. д. 119-122).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Центр Инвестиций 50" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Центр Инвестиций 50", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель МУП ТХ "Теплосервис" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя МУП ТХ "Теплосервис", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2016 между МУП ТХ "Теплосервис" (теплоснабжающая организация) и ООО "Центр Инвестиций 50" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 168- Т/16, по условиям которого

ТСО подает потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, в соответствии с установленными настоящим договором условиями, величинами и параметрами потребления, исходя из максимальных тепловых нагрузок, заявленных потребителем. Потребитель оплачивает принятую тепловую энергия и невозвращенный теплоноситель на условиях определяемых настоящим договором (т. 1 л. д. 10-15).

Согласно пункту 2.17 договора, ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать счета за полученную тепловую энергию. Порядок оплаты по договору установлен сторонами в разделе 4 договора. Как указал истец, акты о количестве поданной-принятой тепловой энергии, счета, счета - фактуры переданы ответчику, вместе с тем, ответчик указанные акты не вернул, счета не оплатил, возражений по объему и стоимости полученной энергии не заявил.

Истец ссылается на тот факт, что поставил ответчику тепловую энергию за период июль - август 2018 года на сумму 1 786 440 руб. 64 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик оплатил полученную тепловую энергию лишь частично, МУП ТХ "Теплосервис" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1 667 440 руб. 64 коп., неустойки в предъявленной истцом сумме в связи со следующим.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что оплата фактически полученной тепловой энергии осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в обоснование поставки тепловой энергии ответчику за период с июля по август 2018 года на сумму 1 786 440 руб. 64 коп. представил счета, счета-фактуры и акты, которые были получены ответчиком (т. 1 л. д. 24 - 33).

Документально обоснованных возражений относительно объемов поданной истцом в указанный период тепловой энергии ответчик истцу не заявлял.

В материалы дела было представлено платежное поручение от 25.01.2019 N 58 на сумму 1000 руб., которое не было учтено истцом при расчете исковых требований (т. 1 л. д. 116).

Иных доказательств, исключающих требования истца, ответчик суду не представил.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность за июль по августа 2018 года в сумме 1 667 440 руб. 64 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты принятой тепловой энергии за указанный выше период, то требование о взыскании основного долга в сумме 1 667 440 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты поставленного ресурса истец начислил ответчику неустойку в сумме 109 616 руб. 89 коп.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлен вид ответственности в форме законной неустойки.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Исходя из изложенного, требование в части взыскания пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 29.01.2019 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Ответчиком не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2019 года по делу N А41-96535/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова П.А. Иевлев