Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 04АП-874/19

г. Чита

26 апреля 2019 г.

Дело N А19-23980/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Монаковой О.В., без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, без осуществления протоколирования, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2019 года вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А19-23980/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" (ОГРН 1087746978076, ИНН 7728667748, адрес - 119049, город Москва, проспект Ленинский, 1/2, 1, офис 800) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (ОГРН 1023800837279, ИНН 3804002162, адрес- 665717, область Иркутская, город Братск, Центральный, улица Южная, 23), акционерному обществу "Страховая компания Опора" (ОГРН 1037739437614, ИНН 7705103801, место нахождения: 390000, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 27, помещение Н124) о взыскании 29 688 руб. 00 коп., (суд первой инстанции: судья Архипенко А.А.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара", акционерному обществу "Страховая компания Опора" с требованиями:

- о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" 14 188 руб.

- суммы недоплаченного страхового возмещения; - о взыскании с акционерного общества "Страховая компания Опора" 15 500 руб.

- расходов, понесенных в связи с проведением независимой экспертизы.

Кроме того, заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 500 руб.

Определением суда от 19.11.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к акционерному обществу "Страховая компания Опора"

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2019 года вынесенным в порядке упрощенного производства в удовлетворении иска отказано. Производство по делу в части требований к акционерному обществу "Страховая компания Опора" прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы указывает, что заключение ИП Козлова Ю.В. является допустимым доказательством, поскольку составлено на основании акта осмотра транспортного средства от 13.10.2015, подготовленного по результатам первоначального осмотра автомобиля страховщиком АО "СГ Уралсиб" и содержащего все сведения согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Законодательство не содержит какие-либо ограничения относительно проведения экспертизы на основании акта осмотра другой экспертной организации. Экспертное заключение составлялось на основании механических повреждений, выявленных при первоначальном осмотре автомобиля страховщиком АО "СГ Уралсиб" и отраженных в акте осмотра. Истец и Воробьев А.Н. обращались с досудебными претензиями к ответчику со ссылкой на указанное экспертное заключение, который никаких действий не принял. Право истца требовать возмещения причиненных убытков предусмотрено статьей 15 ГК РФ. В связи с чем вывод суда о недобросовестности его поведения является необоснованным.

Указывает на то, что законодательством о страховании не предусмотрено обязательного направления потерпевшим в адрес страховщика извещений о дате и месте проведения независимой экспертизы. Наличие страхового случая документально подтверждено и страховщик не вправе отказать потерпевшему в страховой выплате на основании пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО. Возможность проведения экспертизы на основании документов без непосредственного осмотра транспортного средства подтверждается судебной практикой.

Ссылается на то, что ответчиком не заявлено возражений относительно акта осмотра транспортного средства, последний не просил о назначении экспертизы, не представил доказательств завышения объема работ и подлежащих замене или ремонту деталей автомобиля.

Ответчик, в срок установленный судом отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны о принятии апелляционной жалобы к производству извещены надлежащим образом.

23.04.2019 г. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем по доверенности N 01-05-18-рг-гас от 01.05.2018 г. Гариным А.С., который наделен полномочиями на подписание указанного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае участник спорных правоотношений утратил интерес в рассмотрении по существу его апелляционной жалобы, отказался от нее и настаивает, по сути на отзыве данной жалобы.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2019 года вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А19-23980/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2019 года вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А19-23980/2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

О.В. Монакова