|
26 апреля 2019 г.
|
Дело N А54-10555/2018
|
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.03.2019 по делу N А54-10555/2018 (судья Матин А.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АпельсинКа" (г. Рязань, ИНН 6230076816, ОГРН 1126230001040) к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" (г. Рязань, ИНН 6234072435, ОГРН 1096234008155) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 26.04.2017 N ОП, в сумме 41 257 руб. 90 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.03.2019 по делу N А54-10555/2018.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.04.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.
Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Определение суда от 04.04.2019, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Абсолют": 390047, Рязанская область, г. Рязань, ул. Связи, д. 29, литер. А, помещ. Н2, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному ответчиком в апелляционной жалобе, не было получено, а письмо с уведомлением о вручении возвращено в суд в связи с "истечением срока хранения" (согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" - https://www.pochta.ru/tracking) (идентификатор 30000032713832).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленном арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомило арбитражный суд.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель надлежащим образом извещен о необходимости совершения процессуальных действий.
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была опубликована в сети Интернет в сервисе - Картотека арбитражных дел.
В установленный в определении суда срок (до 25.04.2019 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) н
