Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 11АП-5455/19

г. Самара

26 апреля 2019 г.

дело N А55-31083/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бросова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью ГК "Рос.СИ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2019 года по делу N А55-31083/2018 (судья Ястремский Л.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга Профф" (ОГРН 1156313055612, ИНН 6324064982), Самарская область, г. Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью ГК "Рос.СИ" (ОГРН 1136324010591, ИНН 6324043710), Самарская область, г. Тольятти, третье лицо: ООО "БТИ" (ОГРН 1136319008594, ИНН 6319174563), г. Самара, о взыскании 2 590 925,74 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ГК "Рос.СИ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2019 года по делу N А55-31083/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ГК "Рос.СИ" оставлена без движения до 25.04.2019 в связи с нарушением требований, предусмотренных подпунктом 4 части 2, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 29.03.2019 в 11:08:56 МСК, и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 445000, Россия, г. Тольятти, Самарская область, Обводное шоссе д. 123.

Заказное письмо с уведомлением было получено заявителем 02.04.2019, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312332740139.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявитель располагал достаточным временем для устранения допущенных нарушений.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГК "Рос.СИ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2019 года по делу N А55-31083/2018 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 3-ех листах.

Судья

Н.В. Бросова