Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 02АП-1387/19

г. Киров

26 апреля 2019 г.

Дело N А82-24037/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский нефтяной торговый дом"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2019 по делу N А82-24037/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Кузьмичева А.В.,

по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский нефтяной торговый дом" (ОГРН 1147606004590; ИНН 7606095042)

с участием в деле третьего лица: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский нефтяной торговый дом" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.03.2018 N 76/152208Ю в размере 374 168 рублей 28 копеек.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме и прекратить производство по делу.

Заявитель считает, что истцом не доказан объем (период) выявленного бездоговорного потребления электрической энергии. В отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на потребителя, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля. Последняя проверка проводилась 11.08.2015, соответственно следующие проверки должны были быть проведены до 11.08.2016, до 11.08.2017 и до 11.08.2017. В связи с указанным заявитель считает, что период бездоговорного потребления электрической энергии мог быть посчитан истцом только с 11.08.2017 по 28.03.2018, а не один год. Также, по мнению ответчика, суд первой инстанции не учел, что присоединение к ЛЭП было выполнено третьим лицом - субподрядчиком ООО "Инсети"; договор на потребление электроэнергии не заключался по вине истца (истец до сих пор не исполнил обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения от 11.08.2015 N 41096416/ТП-15); с 26.01.2016 Общество пользовалось дизельным генератором для получения электрической энергии.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, пояснил, что действующим законодательством не регламентирована периодичность проведения контрольных проверок технического состояния объектов электросетевого хозяйства. Учитывая, что предыдущая проверка была проведена 11.08.2015, период времени, за который производится расчет бездоговорного потребления, в соответствии с пунктом 196 составляет 1 год (8760 часов). Компания считает, что суд первой инстанции верно установил, что именно на Общество как на собственника земельного участка и лица, осуществляющего бездоговорное потребление, ложится ответственность за незаконное подключение энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации. Также истец указал, что вопреки доводам заявителя между сторонами 31.05.2018 подписан акт о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представлено.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.03.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.03.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.03.2018 сотрудниками филиала Компании в отношении Общества составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.03.2018 N 76/152208Ю. Актом зафиксировано несанкционированное подключение к сетям Компании с помощью проложенного в воздухе однофазного медного кабеля с сечением токопроводящей жилы 2.5 мм. Бездоговорное потребление осуществлялось энергопринимающими устройствами, освещением на строительной площадке по адресу: г. Ярославль, Портовая наб., д. 68.

При составлении акта представитель ответчика не присутствовал, акт подписан двумя незаинтересованными лицами.

Справкой-расчетом о неучтенном потреблении по акту от 28.03.2018 N 76/152208Ю определены объем бездоговорного потребления электрической энергии 46 831 кВт.ч и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии 374 168.28 руб.

Письмом от 29.03.2018 Компания уведомила Общество о том, что в результате контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу г. Ярославль, Портовая наб., д. 68, был выявлен факт самовольного подключения строительной площадки по указанному адресу к сетям Компании в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. По факту бездоговорного потребления электроэнергии составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.03.2018 N 76/152208Ю.

14.06.2018 Компания направила в адрес Общества претензию с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, уд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение десяти дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно пункту 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из указанных правовых норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности).

В рассматриваемом случае в результате контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу г. Ярославль, Портовая наб., д. 68, был выявлен факт самовольного подключения строительной площадки по указанному адресу к сетям Компании в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. По факту бездоговорного потребления электроэнергии составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.03.2018 N 76/152208Ю.

Учитывая содержание указанного акта, исходя из требований пункта 193 Основных положений, суд первой инстанции правомерно принял его в качестве надлежащего и безусловного доказательства факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком в заявленный истцом период.

Вопреки указанию заявителя, количество переданной истцом в спорный период электрической энергии подтверждается представленным в материалы дела расчетом количества потребленной электрической энергии и ответчиком по существу не оспорено.

Ссылка заявителя на то, что в силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442 период бездоговорного потребления электрической энергии мог быть посчитан истцом только с 11.08.2017 по 28.03.2018, а не один год, отклоняется как несостоятельная.

Между тем, абзац 3 пункта 195 Основных положений N 442 содержит порядок расчета выявленного объема безучетного потребления электрической энергии, в то время как в рассматриваемом случае речь идет о бездоговорном потреблении электрической энергии, осуществляемом в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. В связи с чем, истцом правомерно осуществлен расчет согласно пункту 196 Основных положений N 442.

Доказательств того, что как утверждает заявитель, договор на потребление электроэнергии не заключался по вине истца, поскольку истец не исполнял обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения от 11.08.2015 N 41096416/ТП-15, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения от 11.08.2015 N 41096416/ТП-15 акты о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения подписаны сторонами 31 мая 2018 года, прибор учета N 34719462 допущен в эксплуатацию 04 июня 2018 года. При этом 08 июня 2018 года Общество ПАО "ТНС энерго Ярославль" заключили договор снабжения электрической энергией N 76650330125. В перечень точек поставки и средств учета (приложение N 1 к договору) включены два шестиквартирных жилых дома со встроенными помещениями и инженерными коммуникациями, расположенные по адресу: г. Ярославль, Портовая наб., д. 68, N счетчика 34719462.

Также отклоняются судом апелляционной инстанции приведенные доводы заявителя о том, что суд первой инстанции не учел, что присоединение к ЛЭП было выполнено третьим лицом - субподрядчиком ООО "Инсети"; с 26.01.2016 Общество пользовалось дизельным генератором для получения электрической энергии.

В силу части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления (не менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения), а также дополнительно представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом (не менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии) (часть 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 21.11.2018 суд первой инстанции принял исковое заявление, назначил рассмотрение дела в упрощенном порядке и установил сроки для представления документов в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения Общества является адрес: г. Ярославль, Тормозное шоссе, д. 93, строение 1, помещение 7.

Судом первой инстанции по указанному выше юридическому адресу ответчика было направлено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с соответствующим кодом идентификации. В адрес суда вернулось почтовое уведомление с отметкой о вручении отправления представителю ответчика 17.12.2018.

Кроме того, информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства по данному делу была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, о рассмотрении дела в упрощенном порядке, о времени предоставления необходимых документов в суд.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления в упрощенном порядке, времени предоставления отзыва и дополнительных документов, то он мог воспользоваться всеми своими правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, в пределах сроков, установленных в определении арбитражного суда первой инстанции от 21.11.2018, в материалы дела от ответчика поступил только отзыв 17.12.2018.

Доказательств того, что присоединение к ЛЭП было выполнено третьим лицом - субподрядчиком ООО "Инсети"; с 26.01.2016 Общество пользовалось дизельным генератором для получения электрической энергии, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

На основании части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствовавших Обществу представить в суд первой инстанции дополнительные пояснения и доказательства заблаговременно, ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, оснований для принятия указанных доводов ответчика у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу сказанного, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты ресурса, суд первой инстанции правомерно взыскал с Общества задолженность в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2019 по делу N А82-24037/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский нефтяной торговый дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева