Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 17АП-3738/19

г. Пермь

26 апреля 2019 г.

Дело N А71-22592/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 26 апреля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Лихачевой А.Н., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, от ответчика, от третьего лица представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

третьего лица - индивидуального предпринимателя Егоровой Надежды Алексеевны (ИП Егорова Н.А.)

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 февраля 2019 года, принятое судьёй А.Р. Мелентьевой,

по делу N А71-22592/2018

по иску акционерного общества "Ижевские электрические сети" (АО "ИЭС") (ОГРН 1131841002655, ИНН 1841033006)

к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" (ОАО "Энергосбыт Плюс") (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

третьи лица:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице Филиала "Удмуртэнерго" (ПАО "МРСК Центра и Приволжья"),

общество с ограниченной ответственностью "Эвита" (ООО "Эвита"), ИП Егорова Н.А.,

об обязании включить в объем переданной электрической энергии,

установил:

АО "ИЭС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Энергосбыт Плюс" (далее - ответчик) об обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда включить в объём переданной электрической энергии 210 891 кВт/ч - безучётного потребления электрической энергии, согласно актам от 10.01.2018.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ООО "Эвита", ИП Егорова Н.А.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ИП Егорова Н.А. обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Егорова Н.А., ссылаясь на то, что представленные в материалы дела акты N 2, N 3 от 10.01.2018 не соответствуют нормативно установленным требованиям к их содержанию и порядку составления, содержат недостоверные данные и не могут быть признаны надлежащим доказательством по делу, считает, что проверка на предмет безучётного потребления электроэнергии осуществлена с нарушениями требований законодательства, влекущими незаконность процедуры проведения проверки и составления акта о безучётном потреблении электроэнергии. Акты составлены в отсутствие потребителя, а также в отношении другого лица, не являющегося потребителем электроэнергии

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

Ответчик в представленном отзыве на апелляционную жалобу, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит жалобу удовлетворить решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (заказчик), МУП г. Ижевска "Ижевские электрические сети" (исполнитель, правопредшественник АО "ИЭС"), ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (энергосбытовая компания 1), ООО "РЭК" (энергосбытовая компания 2) заключён договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях N К- 146 от 25.03.2009 в редакции дополнительных соглашений.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 11.1., а именно, с момента подписания по 31.12.2009. Действие договора стороны распространили на взаимоотношения, возникшие с 01.01.2009.

Согласно пункту 11.2. договор N К-146 от 25.03.2009 считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

На основании приказа Министерства топлива, энергетики и связи Удмуртской Республики N 9 от 19.05.2009 дополнительным соглашением от 29.06.2009 N 12/1564 в договор N К-146 от 25.03.2009 внесены изменения в связи с передачей ООО "РЭК" (энергосбытовая компания 2) прав и обязанностей гарантирующего поставщика по договорам энергоснабжения в пользу ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (энергосбытовая компания 1).

Согласно пункту 2.1. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном разделом 7 договора.

Энергосбытовая компания обязуется осуществлять исполнителю продажу электрической энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, ориентировочно определенном в Приложении N 2 к договору, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, установленном разделом 8 договора (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 7.3. договора расчёт объёма переданной электрической энергии осуществляется энергосбытовой компанией до момента передачи данных функций исполнителю, на основании показаний приборов учёта и расчётных способов в соответствии с порядком, установленным в Приложении N 5 к договору. Объём переданной электроэнергии отражается в акте оказанных услуг.

Согласно пункту 7.4. договора заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу, утверждённому в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Первый платёж в части ставки на содержание сетей заказчик поручает производить энергосбытовой компании 1 в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с расчетного счета энергосбытовой компании 1 в установленной сумме. Второй платеж в части ставки на оплату технологического расхода (потерь) заказчик производит до 25 числа месяца, следующего за расчетным, за фактический объем переданной электрической энергии по сетям исполнителя на основании выставленного акта оказанных услуг и счета - фактуры.

В пункте 6.3. договора стороны согласовали, что учёт электрической энергии, отпущенной из электрической сети исполнителя, в точках поставки осуществляется приборами учёта, определёнными в Приложении N 4 к договору, а также расчётными методами (согласно Приложению N 5 к договору), в том числе, учитывается количество электрической энергии, рассчитанное в актах о неучтённом (безучётном) потреблении.

10.01.2018 представителями сетевой организации - АО "ИЭС" инспектором СКУЭ Ворожейкиным Ю.С. и контролером энергонадзора Денисовым И.А. проведена проверка группы учёта на объекте потребителя - ООО "Эвита" по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 27, офисное здание, в ходе которой установлено, что нарушены госповерительные пломбы, знаки визуального контроля нарушены (отклеиваются), при существующей нагрузке прибор учёта учитывает не весь объём потребленной электроэнергии - несоответствие количества импульсов с замеренной нагрузкой, несоответствие замеренной нагрузки во вторичных цепях, по итогам которой составлены акты о безучётном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 10.01.2018 N N 2, 3, корпуса электросчетчиков задублированы пломбами NN 46801473, 4680147 (л.д. 21,23).

На основании актов истцом рассчитан объём безучётного потребления электрической энергии по акту N 2 в количестве 96 259 кВтч (справка - расчёт безучётного потребления электроэнергии за период 18.06.2017 по 10.01.2018) (л.д. 22), по акту N 3 в количестве 114 632 кВтч (справка-расчёт безучётного потребления электроэнергии за период 18.06.2017 по 10.01.2018) (л.д. 24).

АО "ИЭС" указанные документы направлены в адрес ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" для включения объёма безучётного потребления ООО "Эвита" в полезный отпуск АО "ИЭС".

ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в письме от 01.02.2018 N 71404-07-01201 отказалось включить указанный спорный объём в полезный отпуск АО "ИЭС" (л.д.24).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.04.2018 N 12/2205 с предложением включить спорный объем в полезный отпуск истца оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.26-28).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в силу следующего.

Суд первой инстанции верно установил, что гражданско-правовые отношения между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и АО "ИЭС", связанные с оказанием услуг по передаче электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, приобретению электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, регулируются договором от 25.03.2009 N К-146, параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 188 Основных положений N 442 объём электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями N 442 объём безучётного потребления электрической энергии, в том расчётном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом, объём услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучётного потребления, увеличивается в том же расчётном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями N 442 объём безучётного потребления электрической энергии. Объём оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучётным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучётное потребление.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, действующим законодательством и условиями заключённого сторонами договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика включить в объём оказанных услуг по передаче электрической энергии объём безучётного потребления.

Истец, выявив факт безучётного потребления, произвёл расчёт объёмов безучётного потребления в соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений N 442, согласно которому объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проверки сетевой организацией проводятся не реже 1 раза в год (абзац 2 пункта 172 Основных положений N 442).

Систематические проверки не проводились, что сторонами не оспаривается, определение истцом начала периода безучётного потребления электроэнергии с 18.06.2017 по 10.01.2018, что не превышает период в один год, как предусмотрено пунктом 172 Основных положений N 442, является обоснованным.

Период безучётного потребления электроэнергии правомерно определен истцом исходя из буквального содержания абзаца 2 пункта 172 и абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442.

Расчёт объёма безучётного потребления электроэнергии произведён истцом на основании пункта 195 Основных положений N 442 и составил 210 891 кВт/ч. (96 259+114 632).

Возражения относительно правильности данного расчёта сторонами не заявлено.

По мнению ответчика, акты о безучётном потреблении составлены в отсутствие потребителя, а также в отношении другого лица, не являющегося потребителем электроэнергии, поскольку договор энергоснабжения N Р8516 от 01.01.2015 между ООО "Эвита" и ОАО "Энергосбыт Плюс" расторгнут на основании письма ООО "Эвита" в связи с продажей недвижимости, а на основании заявки ИП Егоровой Н.А. заключён договор энергоснабжения N Р10989 от 29.12.2017. Таким образом, на момент составления актов о безучетном потреблении N N 2,3 (09.01.2018) нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 27, принадлежали ИП Егоровой Н.А.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 189 Основных положений N 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объёме потребления электрической энергии, объёме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объёме безучётного потребления электрической энергии, объёме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчётный период.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безуч тного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442.

Так, в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрическойэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Под потребителем электрической энергии понимается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку со сменой собственника энергопринимающих устройств, точки поставки для сетевой организации не изменились, постольку то обстоятельство, что договор энергоснабжения с предыдущим собственником имущества расторгнут, не имеет правоопределяющего значения для разрешения настоящего спора.

Гарантирующий поставщик и новый потребитель (новый собственник) не прекратили исполнение обязательств по поставке электроэнергии в прежние точки поставки и фактически продолжили отношения по энергоснабжению.

Вопреки доводам Егоровой Н.А. акты соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 193 Основных положений.

При этом, как следует из пункта 177 Основных положений N 442, необходимость уведомления потребителя о дате и времени контрольного мероприятия обусловлена лишь отсутствием свободного доступа к прибору учёта электроэнергии.

Суд первой инстанции правомерно указал, на то, что составление актов в отсутствие уведомления потребителя (ИП Егоровой Н.А.) о предстоящей проверке не имеет правового значения для существа спора, поскольку полномочия Холмогорова Д.А., фактически допустившего работников сетевой организации к проверке прибора учёта, явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ), а также подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 18.12.2017 (в отсутствие сведений об её отзыве) выданной ИП Егоровой Н.А. Холмогорову Д.А. сроком до 31.01.2018 (л.д.75).

Доказательств иного суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

Кроме того, для признания доказанным факта безучётного потребления не имеет правового значения, кто является фактическим потребителем неучтённой электроэнергии.

С учётом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о не соответствии актов о неучтённом потреблении по форме и содержанию требованиям пунктов 192, 193 Основных положений N 442, судом апелляционной инстанции отклонены как необоснованные.

Приведенный в пункте 2 Основных положений N 442 перечень обстоятельств, которые могут свидетельствовать о безучётном потреблении электроэнергии, не является исчерпывающим, поскольку к числу подобных обстоятельств относит совершение потребителем (покупателем) каких-либо действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности) без конкретизации.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учёта электрической энергии основной целью учёта электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Согласно пункту 137 Основных положений N 442 приборы учёта, показания которых используются при определении объёмов потребления электрической энергии, должны иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с абзацем 3 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника такого прибора учёта.

При этом, исходя из абзаца 2 пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчётного счётчика, его пломб и за соответствие цепей учёта электроэнергии установленным требованиям.

Абзацем 3 указанного пункта Правил технической эксплуатации электроустановок установлено, что нарушение пломбы на расчётном счётчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учёт электроэнергии, осуществляемый данным расчётным счётчиком.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчётных счётчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несёт ответственность за сохранность расчётного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учёта электроэнергии установленным требованиям.

Согласно 1.5.13 Правил устройства электроустановок (ПУЭ) требования к расчётным счётчикам каждый установленный расчётный счётчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

На вновь устанавливаемых трёхфазных счётчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 мес., а на однофазных счетчиках - с давностью не более 2 лет.

Таким образом, присутствие пломбы госповерителя на средствах учёта обязательно.

Факт нарушения целостности пломбы свидетельствует о свободном доступе и возможном вмешательстве в схему прибора учета потребителя.

Ссылки ИП Егоровой Н.А. о проведении ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации метрологии и испытаний В УР" исследовании спорных приборов учёта и выданных свидетельствах о поверке N 0-1009-02, N 0-1009-01, согласно которым счетчики электрической энергии трехфазные статистические Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, регистрационный N ФИФ 23345-07, заводской N 17676411-14, N 16942329-13 пригодны к дальнейшей эксплуатации (л.д.112-113), судом первой инстанции правомерно отклонены, поскольку основанием для применения расчётного способа определения объёма потребленной ответчиком энергии явилось нарушение пломб на системе учёта, а не искажение данных об объёме потребления электрической энергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении по делу N 301-ЭС17-8833 от 27.09.2017, безучётное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучётного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учёта, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учёта, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учёта.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учёта после их совершения, и является основанием для применения расчётного способа определения объёма электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Свидетельства о поверке спорных приборов учёта не подтверждают отсутствие факта вмешательства потребителя в работу приборов учёта в спорный период. Указанные акты лишь свидетельствует о его исправности и пригодности к коммерческим расчетам впоследствии.

Таким образом, исковые требования об обязании ОАО "Энергосбыт Плюс" включить объём выявленного АО "ИЭС" безучётного потребления электрической энергии в размере 210 891 кВт/ч в объём переданной истцом потребителям электрической энергии правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2019 года по делу N А71-22592/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

А.Н. Лихачева С.А. Яринский