Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 13АП-5261/19

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2019 г.

Дело N А56-103065/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.,

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.,

при участии:

от истца: Латынцева Е.А., по доверенности от 22.04.2019,

от ответчика: Токарев П.Н., по доверенности от 16.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5261/2019) ООО "ЗАВЕДЕНИЕ N 22" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2019 по делу N А56-103065/2018(судья Кротов С.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАРД ЛАЙН ПЛЮС"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВЕДЕНИЕ N 22"

о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гард Лайн Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заведение N 22" и после уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило расторгнуть договор аренды нежилого помещения N 1 от 15.11.2007 и взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 1 330 950, 16 руб.

Решением от 14.01.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

До рассмотрения жалобы по существу в настоящем судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 и пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по делу N А56-103065/2018 подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвращает истцу половину уплаченной им государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 139, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2019 по делу N А56-103065/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25 апреля 2019 года о нижеследующем:

1. "Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-103065/2018 от 14.01.2019 года удовлетворен иск о взыскании с Ответчика задолженности по арендной плате в сумме 1.330.950,16 рублей и расторжении договора аренды нежилого помещения N 1 от 15.11.2007 года.

2. На указанное в п. 1 Решение суда Ответчиком подана апелляционная жалоба.

3. В целях мирного разрешения судебного спора, Стороны заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях:

3.1. 12 марта 2019 года сторонами подписано Соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения N 1 от 15 ноября 2007 года, освобождении помещения.

3.2. Помещение освобождено (возвращено) Истцу Ответчиком добровольно 01.04.2019 года по Акту приема-передачи (возврата) помещения.

Таким образом, спор о расторжении договора аренды Стороны разрешили мирным путем, соглашением сторон.

3.3. Ответчик признает наличие у него задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения N 1 от 15.112007 года в сумме 1.330.950,16 рублей по состоянию на 09.01.2019 года.

3.4. Ответчик имеет встречные требования к Истцу о возврате суммы займа в размере 387.010,50 рублей по договору займа от 16.12.2016 года.

3.5. Стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 3 87.010,50 рублей.

3.6. В результате произведенного зачета сумма задолженности Ответчика уменьшилась и составляет 943 939,66 рублей.

3.7. Ответчик обязуется добровольно по настоящему мировому соглашению оплатить указанную в п.3.6. настоящего мирового соглашения сумму задолженности в срок до 30 мая 2019 года.

3.8. В случае неисполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности согласно п.3.6, 3.7. настоящего мирового соглашения, Истец вправе требовать исполнения обязательства в принудительном порядке, и обратиться в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

3.9. Ответчик отказывается от права требовать от Истца уплаты процентов по договору займа от 16.12.2016 года, а также любых иных начислений сверх суммы займа.

3.10. В случае надлежащего исполнения Ответчиком п.3.7. настоящего соглашения Истец отказывается от права требовать уплаты неустоек на сумму задолженности по арендной плате.

4. Стороны пришли к следующему соглашению о распределении судебных расходов:

4.1. В связи с заключением мирового соглашения Истцу возвращается 5094 уплаченной государственной пошлины судом.

4.2. Остальные расходы, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному каждой стороне, и один экземпляр передается на утверждение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд".

Производство по делу N А56-103065/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гард Лайн Плюс" из федерального бюджета 17 875 руб. государственной пошлины по иску, уплаченную платёжным поручением от 22.06.2018 N 105.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина