Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 01АП-2605/19

26 апреля 2019 г.

А43-31641/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Волгостальконструкция" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2019, принятое судьей Трясковой Н.В., по делу N А43-31641/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Химпром-Промышленное Строительство" (ИНН 5249142429, ОГРН 1155249004900) к акционерному обществу "Волгостальконструкция" (ИНН 5258007761, ОГРН 1025202605383) о взыскании долга, пени, без участия сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Химпром-Промышленное Строительство" (далее - ООО "Химпром-Промышленное Строительство", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Волгостальконструкция" (далее - АО "ВСК", ответчик) о взыскании 213 100 руб. долга по договору субподряда на выполнение работ по устройству полимерных полов N 22/09/2015, 98 902 руб. 63 коп. неустойки за период с 11.06.2016 по 11.10.2016, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 30.01.2019 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ВСК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что срок оплаты выполненных работ не наступил, поскольку истец в нарушение договорных обязательств не предоставил соответствующий комплект исполнительной документации.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, АО "Волгостальконструкция" (далее - генподрядчик) и ООО "Химпром-Промышленное Строительство" (далее - субподрядчик) 22.09.2015 подписали договор подряда N 22/09/2015, по условиям которого заказчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству полимерных полов на объекте: "Фабрика по производству пищевых ингредиентов для хлебопекарной и кондитерской промышленности N 2" по адресу: 142100, Московская область. Подольский район, Лаговский с.о., вблизи дер. Северово и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость выполняемых работ, подлежащая оплате генподрядчиком субподрядчику, определяется на основании сметы N 1 (приложение N 1 к настоящему договору) и составляет 3 900 000 рублей (п.4.1. договора).

Аванс на материалы по договору составляет 2 223 000 руб. и выплачивается генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании выставленного счета на оплату.

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчеты за фактически выполненные субподрядчиком работы производятся в течение семи банковских дней с момента подписания генподрядчиком актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 не позднее 5 числа каждого месяца за работы, фактически произведенные в предыдущем месяце, в соответствии с условиями, указанными в пунктах 4.1, 4.2 и 4.3 договора.

Оплата фактически выполненных работ производится после устранения или при отсутствии каких-либо замечаний к выполненным работам и только при условии сдачи субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации по выполненному объему работу и надлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору.

Оплата стоимости работ осуществляется за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 4 % от стоимости выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, которые удерживаются в качестве гарантийной суммы для обеспечения надлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору по истечении 2-х лет с момента подписания актов приема передачи работ.

В силу пункта 4.5 договора окончательный расчет в размере 4 процента от стоимости выполненных по настоящему договору работ, удержанных генподрядчиком (гарантийная сумма), производится после завершения полного объема работ по договору с обязательной передачей субподрядчику полного комплекта исполнительной документации, устранения всех дефектов в следующем порядке:

- 1,5 % от цены работ, указанной в пункте 1 настоящего приложения N 4, в течение 10 рабочих дней после получения заказчиком разрешения на ввод Фабрики (объекта капитального строительства) в эксплуатацию, но не позднее 100 рабочих дней с момента подписания последнего из двух документов: акта приемки объекта капитального строительства заказчиком и заключения государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. При этом неполучение заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не может являться основанием для неуплаты суммы, указанной в настоящем абзаце, за исключением случаев, происшедших по вине субподрядчика;

- 1,25 % от твердой цены договора, указанной в пункте 1 настоящего приложения N 4, в течение 10 рабочих дней по истечении первых 12 месяцев гарантийного периода, считая от даты подписания заказчиком акта приемки объекта капитального строительства.

- 1,25 % от твердой цены договора, указанной в пункте 1 настоящего приложения N 4, в течение 10 рабочих дней по истечении 24 месяцев гарантийного периода, считая от даты подписания акта приемки объекта капитального строительства.

В соответствии с пунктом 9.2.4 договора, в случае нарушения срока оплаты выполненных работ генподрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

По данным истца, свои договорные обязательства он выполнил надлежащим образом и в полном объеме на общую сумму 4 067 518 рублей, что подтверждается актом выполненных работ N 1 от 28.10.2015 по форме КС-2 на сумму 2 731 216,79 руб., актом выполненных работ N 2 от 25.01.2016 по форме КС-2 на сумму 1 168 783,21 руб., актом выполненных работ N 3 от 31.05.2016 по форме КС-2 на сумму 167 518 руб. и соответствующими справками по форме КС N 3. Подрядные работы по договору N 22/09/2015 от 22.09.2015 оплачены генподрядчиком частично на сумму 3 854 417,28 руб. Работы на сумму 213 100,72 руб. не оплачены до настоящего времени.

25.06.2018 истец направил в адрес заказчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа и надлежащего удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства (договор подряда N 22/09/2015 от 22.09.2015, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и др.) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел доказанным факт выполнения истцом спорных работ и взыскал в пользу истца долг в сумме 213 100 руб., неустойку в сумме 98 902 руб. 63 коп. за период с 11.06.2016 по 11.10.2016, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Выводы суда являются верными, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права.

Ссылка апеллянта на непредставление исполнительной документации несостоятельна. Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний, каких-либо указаний на отсутствие исполнительной документации не содержат.

Кроме того, само по себе отсутствие исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ, поскольку не исключает возможность использования результата работ по назначению.

По утверждению истца, на объект, расположенный по адресу: 142100, Московская область, Подольский район, Лаговский с.о., вблизи дер. Северово, выдано разрешение на ввод в эксплуатацию для фабрики по производству пищевых ингредиентов для хлебопекарной и кондитерской промышленности N 2 от 09.03.2016 г. (NRU50-23-4333-2016).

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2019 по делу N А43-31641/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Волгостальконструкция" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Назарова