Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 12АП-4176/19

г. Саратов

26 апреля 2019 г.

Дело N А57-25034/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мехуборка-Саратов"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2019 года по делу N А57-25034/2018, (судья Н.С. Фугарова),

по иску акционерного общества "Управление отходами", (ОГРН 1117746488232, ИНН 7725727149), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мехуборка-Саратов", (ИНН 6453118467, ОГРН 1116453007373), г. Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- представитель акционерного общества "Управление отходами" - Нетреба Н.В., по доверенности от 03.10.2018,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Мехуборка-Саратов", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Управление отходами", г. Москва, ИНН 7725727149 (далее по тексту - истец, АО "Управление отходами") к Обществу с ограниченной ответственностью "Мехуборка-Саратов", г. Саратов, ИНН 6453118467 (далее по тексту - ответчик, ООО "Мехуборка-Саратов"), уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг N 1 -3/С от 28.12.2017 г. за период с мая 2018 г. по август 2018 г. в размере 545 740,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 г. по 19.02.2019 г. в сумме 22 960,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.02.2019, исходя из суммы задолженности 545 740, 80 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2019 года по делу N А57-25034/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Мехуборка-Саратов" (ОГРН 1116453007373, ИНН 6453118467), г. Саратов в пользу Акционерного общества "Управление отходами" (ОГРН 1117746488232, ИНН 7725727149), г. Москва взыскана задолженность по договору на оказание услуг N 1-3/С от 28.12.2017 г. за период с мая 2018 г. по августа 2018 г. в размере 545 740 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 года по 19.02.2019 года в размере 22 960 руб. 80 коп., а начиная с 20.02.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 341 руб. 00 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Мехуборка-Саратов" (ОГРН 1116453007373 ИНН 6453118467), г. Саратов в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 33 руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Мехуборка-Саратов" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от акционерного общества "Управление отходами" поступили письменные пояснения, в которых общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию по делу.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Мехуборка-Заволжье" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 (ч. 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 года между АО "Управление отходами" (Исполнитель) и ООО "Мехуборка-Саратов" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг N 1-3/С.

Согласно условиям указанного договора, Исполнитель в целях осуществления деятельности по обращению с отходами, в том числе их обработке, захоронению, обязуется принимать от Заказчика в порядке и на условиях договора твердые коммунальные отходы (ТКО), транспортируемые самостоятельно и за свой счет Заказчиком, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и на условиях, указанных в договоре.

ТКО считаются переданными Заказчиком Исполнителю на условиях, предусмотренных договором. Право собственности на передаваемые ТКО Заказчиком согласно условиям договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

Срок оказания услуг определен Сторонами с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., согласно режиму работы объекта Исполнителя.

Передача ТКО от Заказчика к Исполнителю осуществляется на основании талонов Исполнителя, выдаваемых Заказчику согласно заявке.

Исполнитель предоставляет Заказчику до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, акт, подтверждающий оказание услуг с указанием фактического количества ТКО, принятого от Заказчика в отчетный период. Заказчик обязан рассмотреть, подписать акт в течение 3 дней от даты его получения от Исполнителя и направить второй экземпляр Исполнителю. В случае возражений Заказчик направляет в адрес Исполнителя в течение трех дней с момента получения акта мотивированную претензию. Исполнитель в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии, направляет Заказчику мотивированный отзыв на претензию. В случае неполучения Исполнителем от Заказчика в течение трех дней от даты получения отзыва на претензию ответчика на отзыв, услуги считаются принятыми в полном объеме.

В случае отсутствия в течение трех дней с момента получения акта претензии от Заказчика, услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком в полном объеме.

Стоимость услуг составляет 304,27 руб./м3, НДС 18% - 54,77 руб./м3, итого с НДС 359,04 руб./м33, что не превышает предельных тарифов, установленных постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2017 г. N 69/66.

Цена договора определяется как произведение стоимости услуги Исполнителя и фактического количества принятого Исполнителем ТКО, принятого Исполнителем.

В соответствии с пунктом 4.3 договора N 1-3/С от 28.12.2017 (с учетом протокола согласования разногласий от 15.01.2018) оплата заказчиком оказываемых исполнителем услуг осуществляется на основании выставляемого исполнителем счета, в течение 45 дней от даты подписания акта оказанных услуг.

Договор вступает в силу с 01.01.2018 г. и действует по 31.12.2018 г. Окончание срока действия договора не освобождает от обязательств по оплате Заказчиком оказанных по договору Исполнителем услуг.

Факт оказания истцом услуг в рамках договора на оказание услуг N 1-3/С от 28.12.2017 года на сумму 761 164 рублей 80 копеек подтверждается представленными в материалы дела актами за период с февраля по август 2018 года (том 1 л.д. 36-48).

Соответствующие акты подписаны представителями истца и ответчика, а также содержат оттиски печатей АО "Управление отходами" и ООО "Мехуборка-Саратов".

Оказанные истцом услуги были оплачены ответчиком частично на сумму 215 424 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что на день вынесения решения размер задолженности ООО "Мехуборка-Саратов" по оплате оказанных АО "Управление отходами" услуг составляет 545 740 рублей 80 копеек.

17.10.2018 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (том 1 л.д. 15-17).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с вышеизложенными требованиями.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), принимая во внимание признание ООО "Мехуборка-Саратов" в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковых требований полностью, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что на основании п. 4.3 договора расчет процентов должен производиться не с момента истечения 45 дней с даты подписания актов оказанных услуг, а с момента первого востребования долга. Поскольку доказательств выставления счетов в материалы дела не представлено, востребованием долга следует считать дату получения ответчиком претензии - 19.10.2018.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии с частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.04.2018 года по 19.02.2019 года в размере 22 960 рублей 80 копеек.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правомерным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 20.02.2019 г. по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате задолженности.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумм процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на основании п. 4.3 договора расчет процентов должен производиться не с момента истечения 45 дней с даты подписания актов оказанных услуг, а с момента первого востребования долга, судебной коллегией признается несостоятельным на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4.3 договора N 1-3/С от 28.12.2017 (с учетом протокола согласования разногласий от 15.01.2018) оплата заказчиком оказываемых исполнителем услуг осуществляется на основании выставляемого исполнителем счета, в течение 45 дней от даты подписания акта оказанных услуг.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг в течение 45 дней с даты подписания актов оказанных услуг.

Невыставление истцом счетов не освобождает ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг в установленный договором срок. В материалах дела имеются акты приемки оказанных услуг, подписанные ответчиком без замечаний (том 1 л.д. 36-48), в связи с чем последний обладал информацией о стоимости оказанных услуг и обязан был оплатить имеющуюся задолженность. Отсутствие доказательств направления ответчику счетов на оплату не может являться основанием для его освобождения от начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, счета-фактуры имеются в материалах дела (том 1 л.д. 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49), факт несвоевременности выставления счетов не оспаривался ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд правомерно признал требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2019 года по делу N А57-25034/2018 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мехуборка-Саратов" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 268 (ч. 5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2019 года по делу N А57-25034/2018 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

В.А. Камерилова Т.Н. Телегина