Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 11АП-2146/19

г. Самара

26 апреля 2019 г.

Дело N А65-32522/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-32522/2018, судья Шарипова А.Э.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" (ОГРН 1171690119358, ИНН 1655395305), город Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" (ОГРН 1131690012288, ИНН 1655264253) город Казань,

о взыскании 148 324 руб. 15 коп. штрафа,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Ильина Евгения Андреевича, город Омск,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Народные юристы", г.Казань обратилось в Арбитражный суд республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа", о взыскании 148324.15 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2018 г. исковое заявление было принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Указанным определением в порядке статьи 51 АПК Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ильин Евгений Андреевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Народные юристы" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

До рассмотрения дела по существу от общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, последствия отказа заявителю известны. Заявленное ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" Тереховым А.Н. по доверенности от 06.12.2017 г.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Заявителю при обращении в суд с апелляционной жалобой была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-32522/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев