Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 18АП-5001/19

г. Челябинск

26 апреля 2019 г.

Дело N А07-31412/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Богдановской Г.Н., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации дополнительного образования "Театр танца "Браво" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2019 по делу N А07-31412/2018 (судья Хомутова С.И.).

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению театр танца "Браво" (далее - ответчик, НОУ театр танца "Браво") об обязании освободить занимаемое одноэтажное здание, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Кировский, ул. Коммунистическая, д.44, общей площадью 378,1 кв.м. и передать его по акту приема-передачи свободными от владения и пользования третьими лицами.

В ходе рассмотрения дела истец указал, что 01.02.2019 негосударственное образовательное учреждение театр танца "Браво" прекратило свою деятельность путем преобразования в автономную некоммерческую организацию дополнительного образования театр танца "Браво" (далее - АНО ДО театр танца "Браво").

Определением суда первой инстанции от 21.02.2019 произведена замена ответчика негосударственного образовательного учреждения театр танца "Браво" на правопреемника автономную некоммерческую организацию дополнительного образования театр танца "Браво".

В апелляционной жалобе АНО ДО театр танца "Браво" просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы указывает на то, что суд незаконно произвел замену стороны без подтверждения досудебного урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет - сайте, уполномоченных представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участников процесса.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В постановлении от 28.07.2011 N 9285/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил отдельные положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Заявление о процессуальном правопреемстве обусловлено прекращением деятельности НОУ театр танца "Браво" в связи с реорганизацией в форме присоединения к АНО ДО театр танца "Браво", о чем 01.02.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (л.д. 61-67).

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Судом первой инстанции сделан обоснованной вывод о том, что по смыслу указанных норм в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования к его правопреемнику переходят права и обязанности по всем обязательствам реорганизованного юридического лица.

В этой связи, апелляционный суд, оценив представленные в дело доказательства, с учетом, приведенным правовых норм и разъяснений, признает заявление истца о процессуальном правопреемстве ответчика по делу N 07-31412/2018 на его правопреемника - автономную некоммерческую организацию дополнительного образования театр танца "Браво" обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылка апеллянта о том, что суд незаконно произвел замену стороны без подтверждения досудебного урегулирования спора, является несостоятельной, поскольку основана на неверном толковании законодательства, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2019 по делу N А07-31412/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческой организации дополнительного образования "Театр танца "Браво" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

Г.Н. Богдановская М.И. Карпачева