Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 07АП-2686/19

город Томск

26 апреля 2019 г.

Дело N А67-14100/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Колупаевой Л.А.,
судей		Сбитнева А.Ю., Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Горецкой О.Ю., после перерыва помощником судьи Гальчук М.М. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРС-ТРАСТ" на решение Арбитражного суда Томской области от 13 февраля 2019 года по делу N А67-14100/2018 (судья Чикашова О.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Баррель Ойл" (ИНН 5904119520 ОГРН 1045900551388) к обществу с ограниченной ответственностью "КРС-ТРАСТ" (ИНН 7017226369 ОГРН 1087017028977) о взыскании 910 695,45 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва - без участия (извещен);

от ответчика: до и после перерыва - без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Баррель Ойл" (далее - истец, ООО "ПКФ "Баррель Ойл") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КРС-ТРАСТ" (далее - ответчик, ООО "КРС-Траст", апеллянт) о взыскании задолженности по договору поставки N АР-0510 от 05.10.2017 в размере 867 329 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 366,45 руб. за период с 18.12.2017 по 29.11.2018.

Решением Арбитражного суда томской области от 13 февраля 2019 года с общества с ограниченной ответственностью "КРС-ТРАСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Баррель Ойл" взыскана задолженность за поставку продукции в сумме 867 329 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 366,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 214 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, указывая, что истцом не подтвержден факт передачи товарной накладной, у ответчика не возникло обязанности по оплате товара.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением от 15.04.2019 в связи с сообщением о минировании здания суда объявлялся перерыв до 09 час. 55 мин. 16.04.2019.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПКФ "Баррель Ойл" и ООО "КРС-ТРАСТ" заключен договор поставки N АР-0510 от 05.10.2017 (далее - договор поставки).

Согласно пункту 1.1 договора поставки поставщик (ООО "ПКФ "Баррель Ойл") обязуется передать покупателю (ООО "КРС-ТРАСТ") в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, в сроки, по номенклатуре, в количестве и по цене, согласно условиям договора.

05.10.2017 истцом и ответчиком была подписана спецификация N 1 к договору поставки, согласно условиям которой поставщик обязался поставить покупателю продукцию на сумму 686 400 рублей, а покупатель обязался оплатить продукцию в следующем порядке: 100% в течение 30 календарных дней с момента получения продукции ответчиком. Продукция была получена ответчиком, что подтверждается накладной N 63.

24.10.2017 истцом и ответчиком была подписана спецификация N 2 к договору поставки, согласно условиям которой поставщик обязался поставить покупателю продукцию на сумму 205 800 рублей, а покупатель обязался оплатить продукцию в следующем порядке: 50% предоплата, 50% - в течение 14 календарных дней с момента получения продукции ответчиком. Продукция была получена ответчиком, что подтверждается накладной N 64. 15.11.2017 платежным поручением N 249 ответчик частично оплатил полученную продукцию - перечислил ООО "ПФК "Баррель Ойл" 102 900 рублей.

25.10.2017 истцом и ответчиком была подписана спецификация N 3 к договору поставки, согласно условиям которой поставщик обязался поставить покупателю продукцию на сумму 208 500 рублей, а покупатель обязался оплатить продукцию в следующем порядке: 50% предоплата, 50% - в течение 14 календарных дней с момента получения продукции ответчиком. Продукция была получена ответчиком, что подтверждается накладной N 65. 31.10.2017 платежным поручением N 139 ответчик полностью оплатил полученную продукцию - перечислил ООО "ПФК "Баррель Ойл" 208 500 рублей.

08.11.2017 истцом и ответчиком была подписана спецификация N 4 к договору поставки, согласно условиям которой поставщик обязался поставить покупателю продукцию на сумму 156 058 рублей, а покупатель обязался оплатить продукцию в следующем порядке: 30% предоплата, 70% - в течение 14 календарных дней с момента получения продукции ответчиком. Продукция была получена ответчиком, что подтверждается накладной N 68. 15.11.2017 платежным поручением N 250 ответчик частично оплатил полученную продукцию - перечислил ООО "ПФК "Баррель Ойл" 78 029 рублей.

Претензия ООО "ПФК "Баррель Ойл" от 05.10.2018 в адрес ООО "КРС-Траст" оставлена без исполнения.

Отсутствие оплаты образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что между ООО "ПКФ "Баррель Ойл" и ООО "КРС-ТРАСТ" заключен договор поставки N АР-0510 от 05.10.2017 (далее - договор поставки) (л.д. 14-18).

Согласно пункта 1.1 договора поставки поставщик (ООО "ПКФ "Баррель Ойл") обязуется передать покупателю (ООО "КРС-ТРАСТ") в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, в сроки, по номенклатуре, в количестве и по цене, согласно условиям договора.

Номенклатура поставляемого товара согласовывается сторонами в спецификациях; каждая спецификация в обязательном порядке должна содержать номенклатуру, количество и цену товара (при отсутствии иного указания считается, что цена приведена с НДС по ставке, установленной действующим законодательством); срок действия спецификации как оферты считается равным тридцати дням с момента ее получения другой стороной, если в спецификации не указано иное (п. 2.1. договора поставки).

Поставщик обязан осуществить передачу товара покупателю в срок, указанный в соответствующей спецификации (п. 3.1 договора поставки).

Если иное не указано в спецификации, местом передачи товара покупателю является склад покупателя в г. Томске, расположенный по адресу: пос. Предтеченск, ул. Мелиоративная, 15 (п. 3.3. договора поставки) Если иное не указано в спецификации, оплата производится после передачи всей предусмотренной спецификацией партии товара покупателю в течение двадцати банковских дней со дня получения покупателем товарной накладной, оформленной согласно действующему законодательству, и счета-фактуры (пункт 4.1. договора поставки).

Оплата производится путем перечисления денежных средств платежным поручением, либо путем проведения зачета встречных денежных требований в соответствии с действующим законодательством (п. 4.3 договора поставки).

В соответствии со спецификацией N 1 от 05.10.2017 к договору поставки поставке подлежала продукция на сумму 686 400 рублей, а именно: секция рабочих органов Д1-195 в количестве 3 шт., подшипник 296710 в количестве 6 шт., опора нижняя Д1-105 в количестве 10 шт., втулка нижней опоры Д1-105 в количестве 10 шт., секция рабочих органов Д-85 в количестве 3 шт., подшипник 296708 в количестве 10 шт., опора нижняя Д-85 в количестве 12 шт. втулка нижней опоры Д-85 в количестве 12 шт.

Условия оплаты: 100% в течение 30 календарных дней с момента получения продукции, оригиналов счета-фактуры, товарной накладной, товарно-транспортной накладной (л.д. 19).

Спецификация является неотъемлемой частью договора N АР-0510 от 05.10.2017.

Факт поставки продукции истцом ответчику подтверждается товарной накладной N 63 от 13.11.2017 на сумму 686 400 рублей (л.д. 23). Представлена счет-фактура N 63 от 13.11.2017 на сумму 686 400 рублей (л.д. 24).

В соответствии со спецификацией N 2 от 24.10.2017 к договору поставки поставке подлежала продукция на сумму 205 800 рублей, а именно: трубловка ТВМ 73 пр. в количестве 2 шт., трубловка ТВМ 60 пр. в количестве 2 шт., тройник АФК 65*35 (35 Мпа) в количестве 2 шт.

Условия оплаты: 50% предоплата, 50% в течение 14 календарных дней с момента получения продукции, оригиналов счета-фактуры, товарной накладной, товарно-транспортной накладной (л.д. 20).

В Спецификации указано, что она является неотъемлемой частью договора N 3107-АР/1 от 31.07.2017 (требования заявлены в рамках договора поставки N АР-0510 от 05.10.2017). В отношении данного обстоятельства даны письменные пояснения истца о допущении опечатки, поскольку в названии указанной спецификации указан верный номер договора - N АР-0510 от 05.10.2017 (л.д. 90).

Судом установлено, что факт поставки продукции истцом ответчику подтверждается товарной накладной N 64 от 14.11.2017 на сумму 205 800 рублей (л.д. 25). В товарной накладной имеется ссылка на договор N Ар-0510 от 05.10.2017. Представлена счет-фактура N 64 от 14.11.2017 на сумму 205 800 рублей (л.д. 26).

В соответствии со спецификацией N 3 от 25.10.2017 к договору поставки поставке подлежала продукция на сумму 208 500 рублей, а именно: клапан обратный КОБ 73-35 в количестве 5 шт., клапан обратный КОБ 60-35 в количестве 5 шт.

Условия оплаты: 50% предоплата, 50% в течение 14 календарных дней с момента получения продукции, оригиналов счета-фактуры, товарной накладной, товарно-транспортной накладной (л.д. 21).

Факт поставки продукции истцом ответчику подтверждается товарной накладной N 65 от 15.11.2017 на сумму 208 500 рублей (л.д. 27). Представлена счет-фактура N 65 от 15.11.2017 на сумму 208 500 рублей (л.д. 28).

В соответствии со спецификацией N 4 от 08.11.2017 к договору поставки поставке подлежала продукция на сумму 156 058 рублей, а именно: долото трехшарошечное 125 СТЦА в количестве 2 шт., долото трехшарошечное 146 ТЦВ в количестве 2 шт.

Условия оплаты: 30% предоплата, 70% в течение 14 календарных дней с момента получения продукции, оригиналов счета-фактуры, товарной накладной, товарно-транспортной накладной (л.д. 22).

Факт поставки продукции истцом ответчику подтверждается товарной накладной N 68 от 04.122017 на сумму 156 058 рублей (л.д. 29). Представлена счет-фактура N 68 от 04.122017 на сумму 156 058 рублей (л.д. 30).

Таким образом, в рамках договора поставки истцом была поставлена и получена ответчиком продукция на общую сумму 1 256 758 рублей, что подтверждается товарными накладными, оформленными в соответствии действующим законодательством.

Частичная оплата продукции ответчиком подтверждается: платежным поручением N 1349 от 31.10.2017 на сумму 208 500 рублей (оплата в полном объеме по спецификации N 3) (л.д. 31); платежным поручением N 249 от 15.11.2017 на сумму 102 900 рублей (частичная оплата по спецификации N 2) (л.д. 32); платежным поручением N 250 от 15.11.2017 на сумму 78 029 рублей (частичная оплата по спецификации N 4) (л.д. 33).

Таким образом, оплата поставленной продукции ответчиком произведена на общую сумму 389 429 рублей.

Доказательства оплаты ответчиком товара, полученного от истца, на сумму 867 329 рублей в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств не представил, суд правомерно рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, что согласуется с позицией, сформулированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требования истца правомерно удовлетворены судом.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, оснований для его перерасчета у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя, в отсутствие доказательств об уплате подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 3000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 13 февраля 2019 года по делу N А67-14100/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРС-ТРАСТ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРС-ТРАСТ" (ИНН 7017226369 ОГРН 1087017028977) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

А.Ю. Сбитнев Л.Е. Ходырева