Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 20АП-651/19

г. Тула

26 апреля 2019 г.

Дело N А62-8739/2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционную жалобу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Духовщинская центральная районная больница" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Смоленской области от 18.12.2018 по делу N А62-8739/2018 (судья Яковенкова В.В.).

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Инновации" (ОГРН 1116732014266, ИНН 6732027668) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Духовщинская центральная районная больница" (ОГРН 1026700976994; ИНН 67505000314) о взыскании задолженности в размере 149 486 руб. 75 коп., пени в размере 40 886 руб. 75 коп., судебных расходов в размере 6 616 руб.

Решением суда (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Духовщинская центральная районная больница" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОГБУЗ "Духовщинская центральная районная больница" и ООО "Фарм-Инновации" заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов от 01.09.2015 N 3981-аэф/т, от 15.09.2015 N 4376-аэф/т (далее по тексту - контракты).

Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик принять лекарственные средства для нужд ОГБУЗ "Духовщинская ЦРБ" в течение III квартала 2015 года и оплатить товар в порядке и размере, установленном контрактом (пп. 1.1. - 1.2. контрактов).

По контрактам истец поставил ответчику товар по следующим товарным накладным:

по товарной накладной от 24.09.2015 N 2034 на сумму 57 189 руб. 24 коп.;

по товарной накладной от 24.09.2015 N 2020 на сумму 11 040 руб.;

по товарной накладной от 24.11.2015 N 2917 на сумму 78 047 руб. 51 коп.;

по товарной накладной от 23.12.2015 N 3505 на сумму 3 210 руб.

Товар по указанным товарным накладным получен и принят ответчиком в соответствии с условиями контракта. Товарные накладные подписаны со стороны ответчика без разногласий относительно количества и качества поставленного товара. Указанное подтверждается подписью грузополучателя и печатью ответчика на товарных накладных (л.д. 67 - 74).

Согласно пункта 2.5. контракта от 15.09.2015 N 4376-аэф/т, оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком с отсрочкой платежа не более 90 календарных дней с момента получения товара, счета-фактуры и товарной накладной. По контракту от 01.09.2015 N 3981-аэф/т отсрочка платежа составляет не более 25 календарных дней.

Между тем, по состоянию на 21.09.2018 ОГБУЗ "Духовщинская ЦРБ" не оплатило поставленные товары по контрактам и товарным накладным на общую сумму 149 486 руб. 75 коп. (57 189,24 + 11 040 + 78 047,51 + 3 210 = 149 486,75).

На основании пункта 6.2. контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По состоянию на 21.09.2018 размер пени за просрочку оплаты поставленного товара по контрактам составил 37 721 (тридцать семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 19 копеек.

Согласно пункта 4.10. контрактов моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара считается факт передачи товара поставщиком уполномоченному представителю заказчика, что подтверждается накладной.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018 года между ООО "Фарм-Инновации" и ОГБУЗ "Духовщинская центральная районная больница", представленному в материалы дела истцом, задолженность в пользу ООО "Фарм-Инновации" составляет 558 617 руб. 83 коп.

Ответчику 24.02.2018 направлены претензии с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность по контрактам, однако данные претензии оставлены без удовлетворения, задолженность по оплате за поставленный товар не погашена.

Отказ от добровольного погашения указанной задолженности послужил основанием для обращения ООО "Фарм-Инновации" в арбитражный суд с иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств отсутствия задолженности или её погашения ОГБУЗ "Духовщинская ЦРБ" не представило.

Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар по государственным контрактам на поставку лекарственных препаратов от 01.09.2015 N 3981-аэф/т, от 15.09.2015 N 4376-аэф/т в размере 149 486 руб. 75 коп. подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 24.10.2015 по 18.12.2018, с начислением пени исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, начиная с 19.12.2018 по дату уплаты суммы долга, составляет в сумме 40 886 руб. 75 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признается арифметически верным. Ответчиком по методике расчета пени возражений не заявлено ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанциях. Контррасчет не представлен.

В связи с этим требования истца о взыскании пени, начисленные за период с 24.10.2015 по 18.12.2018, в сумме 40 886 руб. 75 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении с иском в размере 187 207 руб. 94 коп. в суд первой инстанции уплачена государственная пошлина в размере 6 616 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал 6 616 руб. судебных расходов с ответчика в пользу истца, 95 руб. - в доход федерального бюджета.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции. По мнению апеллянта, обжалуемое решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку она является немотивированной, в подтверждение своей позиции заявитель не приводит обоснованных доводов.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 заявителю жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с этим с ОГБУЗ "Духовщинская центральная районная больница" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 229, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Смоленской области от 18.12.2018 по делу N А62-8739/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Духовщинская центральная районная больница" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2019.

Судья

О.Г. Тучкова