Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 19АП-9389/17

г. Воронеж

25 апреля 2019 г.

Дело N А64-7711/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.,

при участии:

от акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания": Гуляев Д.Ю., представитель по доверенности N 10 от 28.12.2018;

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": Мулина И.Н., представитель по доверенности N Д/АУ/07/6 от 10.01.2019;

от публичного акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "Завод Пивоваренный "Моршанский": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2019 по делу N А64-7711/2017 (судья О.В. Соловьева) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к акционерному обществу "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247), третьи лица: публичное акционерное общество "МРСК Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго", открытое акционерное общество "Завод Пивоваренный "Моршанский" (ОГРН 1026801030772, ИНН 6826000686) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к акционерному обществу "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - АО "Тамбовская областная сбытовая компания", ответчик) о взыскании стоимости электрической энергии по договору энергоснабжения N 68060011060009 от 19.10.2016 за август 2017 года в размере 37 999 907 руб. 92 коп., неустойки за период с 19.09.2017 по 10.01.2019 в размере 10 851 166 руб. 01 коп.

Определением арбитражного суда области от 26.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", третье лицо), открытое акционерное общество "Завод Пивоваренный "Моршанский" (далее - ОАО "Завод Пивоваренный "Моршанский", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2019 исковые требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Тамбовская областная сбытовая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом уточнения), в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы (с учетом уточнения) АО "Тамбовская областная сбытовая компания" ссылается на то, что 31.10.2018 ответчиком была произведена оплата основного долга в размере 37 999 907 руб. 92 коп.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей. От ПАО "МРСК Центра" по почте поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, с учетом поступившего от ПАО "МРСК Центра" ходатайства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель истца ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 37 999 907 руб. 92 коп. с учетом акта сверки взаимных расчетов, подписанного между сторонами, в рамках которого платеж АО "Тамбовская областная сбытовая компания" от 31.10.2018 был зачтен ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в счет погашения задолженности ответчика за август 2017 года в размере 37 999 907 руб. 92 коп., а также в части взыскания неустойки в сумме 1 608 419 руб. 18 коп. за период с 01.11.2018 по 10.01.2019; просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 9 242 746 руб. 83 коп. за период с 19.09.2017 по 31.10.2018.

Представитель АО "Тамбовская областная сбытовая компания" пояснил, что отказ истца от части исковых требований законных прав и интересов ответчика не нарушает.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, исходя из положений статьи 49 АПК РФ, принял отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 37 999 907 руб. 92 коп., неустойки в сумме 1 608 419 руб. 18 коп. за период с 01.11.2018 по 10.01.2019.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения), заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2019 в части взыскания с АО "Тамбовская областная сбытовая компания" суммы основного долга в размере 37 999 907 руб. 92 коп., неустойки в сумме 1 608 419 руб. 18 коп. за период с 01.11.2018 по 10.01.2019 следует отменить, производство по делу в данной части прекратить, в остальной части обжалуемый судебный акт - оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом области, 19.10.2016 между открытым акционерным обществом "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик, в настоящее время - ПАО Тамбовская энергосбытовая компания") и открытым акционерным обществом "Тамбовская областная сбытовая компания" (покупатель, в настоящее время - АО "Тамбовская областная сбытовая компания") был заключен договор энергоснабжения N 68060011060009 (с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 8.1 указанного договора он вступает в силу с 00 час. 00 мин. 01.12.2016 и действует по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

Во исполнение условий договора энергоснабжения N 68060011060009 от 19.10.2016 истцом ответчику в августе 2017 года осуществлена поставка электрической энергии на общую сумму 127 495 706 руб. 22 коп.

Ответчик, поставленный энергетический ресурс оплатил частично, задолженность за указанный период составила, по расчетам истца, 37 999 907 руб. 92 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены взятые на себя обязательства по оплате потребленного энергоресурса, ПАО Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемым иском (с учетом уточнения).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику в августе 2017 года электрической энергии на общую сумму 127 495 706 руб. 22 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО Тамбовская энергосбытовая компания" пояснил, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным между сторонами, платеж АО "Тамбовская областная сбытовая компания" от 31.10.2018 был зачтен ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в счет погашения задолженности ответчика за август 2017 года в размере 37 999 907 руб. 92 коп., задолженность отсутствует, в связи с чем, отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 37 999 907 руб. 92 коп., а также неустойки в сумме 1 608 419 руб. 18 коп. за период после оплаты долга, то есть с 01.11.2018 по 10.01.2019, отказ был принят судом апелляционной инстанции.

Однако, в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 9 242 746 руб. 83 коп. за период с 19.09.2017 по 31.10.2018 истец полагает обоснованным ее начисление, поскольку имела место просрочка исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 5.11 договора энергоснабжения N 68060011060009 от 19.10.2016 полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электроэнергию (мощность) осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует действующему правовому регулированию. Следовательно, обязательство оплатить спорный объем должно быть исполнено ответчиком не позднее 18.09.2017.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную ФЗ "Об электроэнергетике".

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки с учетом частичного отказа от исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016. Ответчиком по существу и арифметически данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявлял ходатайства об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств и на основании указанных норм закона, требования по иску о взыскании с ответчика неустойки в сумме 9 242 746 руб. 83 коп. за период с 19.09.2017 по 31.10.2018 правомерно удовлетворены арбитражным судом области.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что 31.10.2018 ответчиком была произведена оплата основного долга в размере 37 999 907 руб. 92 коп. является основанием для отмены обжалуемого судебного акта с учетом частичного отказа истца от исковых требований.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Вместе с тем, с учетом частичного отказа истца от исковых требований в части взыскания с ответчика 37 999 907 руб. 92 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 19.10.2016 за август 2017 года, 1 608 419 руб. 18 коп. неустойки, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2019 по настоящему делу в указанной части подлежит отмене, производство по делу в данной части прекращению. С АО "Тамбовская областная сбытовая компания" в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" следует взыскать 9 242 746 руб. 83 коп. неустойки за период с 19.09.2017 по 31.10.2018.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с требованиями статей 104, 110 АПК РФ.

Истцом ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 200 000 руб. (платежное поручение N 4325 от 19.10.2017).

С учетом размера удовлетворенных требований - 9 242 746 руб. 83 коп., государственная пошлина в сумме 38 000 руб. за рассмотрение иска относится на ответчика и подлежит с него взысканию в пользу истца.

С учетом частичного отказа истца от исковых требований на сумму 39 608 327 руб. 10 коп., исходя из положений статьи 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", истцу из доходов федерального бюджета подлежит возврату 162 000 руб. государственной пошлины (200 000 руб. - 38 000 руб.), уплаченной по платежному поручению N 4325 от 19.10.2017.

С учетом итогов рассмотрения апелляционной жалобы расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя - АО "Тамбовская областная сбытовая компания".

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (часть 1 пункт 4), 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" от исковых требований в части взыскания с акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" 37 999 907 руб. 92 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 19.10.2016 за август 2017 года, 1 608 419 руб. 18 коп. неустойки.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2019 по делу N А64-7711/2017 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) в пользу публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) 9 242 746 руб. 83 коп. неустойки за период с 19.09.2017 по 31.10.2018, а также 38 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Выдать публичному акционерному обществу "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) справку на возврат из федерального бюджета 162 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4325 от 19.10.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Л.М. Мокроусова Т.И. Орехова