Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 07АП-2891/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2019 г. N Ф04-3436/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

24 апреля 2019 г.

Дело N А27-16778/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колупаевой Л.А.,

судей Сбитнева А.Ю., Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинюк М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Радужное" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 февраля 2019 года по делу N А27-16778/2018 (судья Дубешко Е.В.)

по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214), город Кемерово

к товариществу собственников недвижимости "Радужное" (ОГРН 1024202127400, ИНН 4238012296), село Сосновка, Кемеровская область

о взыскании денежных средств, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири", г. Красноярск в лице филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго - региональные электрические сети", г.Кемерово (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527),

При участии в судебном заседании:

от истца: Шакшина Я.О. по доверенности от 27.06.2018;

от ответчика: без участия (извещен);

от третьего лица: без участия (извещено);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу собственников недвижимости "Радужное" (далее - ответчик, ТСН "Радужное", апеллянт) о взыскании 185110,69 руб. задолженности и 22861,02 руб. 02 коп. неустойки.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком с марта по октябрь 2018 года обязательств по договору на отпуск и пользование электрической энергией непромышленными потребителями N 3250 от 19.10.2001 (далее - Договор).

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири").

Решением суда от 11 февраля 2019 года с товарищества собственников недвижимости "Радужное" в пользу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" взыскано 185110,69 руб. задолженности, 22861,02 руб. неустойки, всего 207971,71 руб., 7159 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, поскольку оно является незаконным, необоснованным по причине неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неприменения закона, подлежащего применению.

В обосновании доводов указывает, что прибор учета РИМ 384.02 N 644830 введен в эксплуатацию с нарушением требований Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения); ПАО "Кузбассэнергосбыт" до осуществления сетевой организацией надлежащего (в соответствии с действующим законодательством) допуска прибора учета N 644830 в эксплуатацию, обязано производить начисления за потребленную электроэнергию по показаниям ранее введенного в эксплуатацию прибору учета N 14904532 для КТП-1000.

Истец в отзыве указал на законность решения суда первой инстанции, в судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.

Ответчик, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, ПАО "МРСК Сибири" и ТСН "Радужное" определены границы разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон в акте от 13.02.13 (т. 6 л.д. 7-17). На балансе ответчика находятся ВЛ-10кВ КТП-2-630 кВа от ф.10-17-Л, ВЛ-10кВа КТП-4-1000 кВа от ф.10-2-Т, ВЛ-10кВа КТП-27-100 кВа ф.10-2-Т опоср. через сети Д/Д N 5. Граница балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности: контактные соединения проводов на изоляторах опоры N 45 ф.10-2-Т; контактные соединения проводов на изоляторах опоры N 56 ф.10-17-Л.

Между истцом (ЭСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор на отпуск и пользование электроэнергией непромышленным потребителям N 3250 от 19.10.2001.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного Договора его предметом является отпуск и пользование электроэнергией через присоединенную сеть. Объем потребленной электроэнергии и мощности определяются в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.03.2010), на основании приборов учета, указанных в Приложении N 4.1, за расчетный период.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что в случае установки расчетных электросчетчиков не на границе балансовой принадлежности электросети потери на участке сети от границы до места установки электросчетчиков относятся на счет организации, на балансе которой находится указанный участок (+3%).

Согласно пункту 6.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.03.2010), расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных региональной энергетической комиссией для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

На 2018 год тарифы утверждены постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области N 748 от 26.12.2017. В соответствии с п. 6.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.03.2010) Абонент обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по одноставочному тарифу, по тарифной группе "Потребители, приравненные к населению" с выделением объема электроэнергии, отпущенной потребителям-гражданам по тарифной группе "Население" на среднем (СН2) напряжении.

Согласно пункту 6.3. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 25.11.2010), Абонент обязан оплачивать фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия Договора установлен с 01.08.2001 до 01.08.2002 с условием об автоматической пролонгации (пункты 11.1 и 11.2 Договора).

До апреля 2018 года Приложение N 4.1 согласовано сторонами в редакции Дополнительного соглашения от 21.02.2012, в качестве расчетных приняты ПУ в трех трансформаторных подстанциях (N 14904532 для ТП-1000, N 15509483 для ТП-100, N 15515423 для ТП-630).

07.04.2018 ПАО "МРСК Сибири" совместно с ТСН "Радужное" установлен на опоре N 1 ВЛ-10 кВ (отпайка от опоры N 45) ПС "Сосновская" 35/10кВ ф.10-2-Т прибор учета электрической энергии РиМ N 644830, в соответствии с которым учитывается объем потребления электрической энергии ответчика по ТП-1000, а также Всего через электрические сети, принадлежащие ТСН "Радужное", технологически присоединены 13 потребителей, с которыми истцом заключены прямые договоры.

27.04.2018 истцом получено уведомление от ПАО "МРСК Сибири" об установке на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя нового прибора учета N 644830 с приложением подписанного ТСН "Радужное" Акта N 4230-04-2361-0190 от 07.04.2018 допуска (ввода) в эксплуатацию указанного прибора учета (т. 1, л.д. 128).

На основании поступившей от сетевой организации информации ПАО "Кузбассэнергосбыт" подготовило и направило в адрес ТСН "Радужное" Дополнительное соглашение от 28.04.2018 к Договору, которым Приложение N 4.1 согласовано в новой редакции (с учетом введения в эксплуатацию с 07.04.2018 в качестве расчетного по ТП-1000 прибора учета N 644830, учитывающего потребление, помимо ответчика, еще 13 субабонентов, опосредованно подключенных через сети ответчика).

Дополнительное соглашение от 28.04.2018 Абонентом не подписано, с актом разногласий в адрес ЭСО не возвращено.

Объем потребленной электроэнергии за период апрель - октябрь 2018 года определен ПАО "Кузбассэнергосбыт" на основании показаний, переданных Абонентом, а также показаний, переданных сетевой организацией (ПАО "МРСК Сибири") в электронном виде (акты снятия показаний приборов учета, показания приборов учета по АСКУЭ представлены в материалы дела). Подробный расчет приведен в расшифровках к счетам-фактурам, содержащим сведения об объемах и стоимости отпущенной ответчику электрической энергии за спорный период.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора в редакции Дополнительного соглашения от 28.04.2018 истцом определен объем электроэнергии, выставленный на оплату ответчику, по показаниям ПУ N 644830 за вычетом показаний каждого из субабонентов согласно Приложению N 4.1 к Договору.

Согласно расчетам истца им отпущено, а ответчиком принято: в период с марта по май 2018 года 370 349 кВт электрической энергии на сумму 818 471 руб. 29 коп.; в период с июня по июль 2018 года - 181 804 кВт электрической энергии на сумму 409 528,55 руб. ; в период с августа по октябрь 2018 года - 322 006 кВт электрической энергии общей стоимостью 740613 руб. 80 коп. Объем поставленной электрической энергии подтверждается реестрами показаний общедомовых счетчиков, актами приема-передачи, расшифровками к счетам-фактурам. Для оплаты электрической энергии ПАО "Кузбассэнергосбыт" выставило ответчику счета-фактуры N 72545/601 от 31.03.2018, N 101677/601 от 30.04.2018, N 130777/601 от 31.05.2018, N 160151/601 от 30.06.2018, 184752/601 от 31.07.2018, N 215132/601 от 31.08.2018, N 250082/601 от 30.09.2018, N 279088/601 от 31.10.2018. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для направления истцом соответствующих претензий (исх. N 80-23-03/б/н от 26.06.2018, N 80-23-03/б/н от 22.08.2018, N 80-23-03/б/н от 27.11.2018).

Возражения ТСН "Радужное" сводятся к несогласию с Дополнительным соглашением к договору от 28.04.2018, определению истцом объема подлежащей оплате электроэнергии по Договору согласно показаниям введенного в эксплуатацию с 07.04.2018 прибора учета N 644830. По мнению ответчика, в связи с вводом в эксплуатацию данного ПУ в качестве расчетного по Договору на ТСН "Радужное" необоснованно возлагается бремя по оплате потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему электрических сетях от данного ПУ до ПУ каждого из субабонентов, подключенных сетевой организацией опосредованно через ТСН "Радужное".

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Судом установлено, что прибор учета N 644830 установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электроэнергетики (на опоре N 1 отпайка от опоры N 45, ф.10-2-Т), что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанным между сетевой организацией (ПАО "МРСК Сибири") и ответчиком 13.02.2013 (т. 6, л.д. 7-17); введен в эксплуатацию сетевой организацией и принят потребителем, о чем свидетельствует его подпись на Акте N 4230-04-2361-0190 от 07.04.2018 допуска (ввода) в эксплуатацию указанного прибора учета (т. 1, л.д. 126).

Показания прибора учета N 14904532 (являвшегося до 07.04.2018 расчетным для КТП-1000), на которые ссылается ответчик, правомерно в спорный период не приняты истцом к расчету, поскольку данный прибор учета с момента допуска в эксплуатацию сетевой организацией прибора учета N 644830 (оформленного, как уже указывалось судом, посредством подписания с участием потребителя Акта N 4230-04-2361-0190 от 07.04.2018), расчетным не является.

Отклоняя доводы ответчика о необоснованном возложении на него обязанности по оплате потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях от места установки нового ПУ N 644830 до приборов учета, по которым осуществляется определение объема потребленной электроэнергии субабонентами, судом учтены следующие нормы права и обстоятельства по делу.

В соответствии со 26 статьей Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер, при этом в случае смены собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрическойэнергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Кроме того, как установлено пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа N 861), в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги попередаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Как установлено пунктом 40 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения N 861), при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица. При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

Пунктом 40 (6), подпунктом "в" пункта 40 (7) Правил технологического присоединения N 861 предусмотрено, что для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающихустройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации, с приложением, в том числе копии заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения. В этом соглашении сторонами определяется порядок компенсации опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (подпункт "б" пункта 40 (8) Правил).

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Таким образом, то обстоятельство, что прибор учета N 644830 учитывает также потребление ряда субабонентов, не свидетельствует о нарушении со стороны истца, сетевой организации действующего законодательства, интересов ответчика.

Судом установлен факт правомерного расчета потребленной ТСН "Радужное" электроэнергии путем вычитания объема электроэнергии, потребленной субабонентами из объема, учтенного ПУ N 644830, что подтверждается расшифровками к счетам-фактурам за весь спорный период с апреля по октябрь 2018 года.

Ссылка апеллянта о возложении на него истцом в спорный период каких-либо не предусмотренных законом дополнительных расходов по оплате электроэнергии не нашло надлежащего подтверждения в ходе рассмотрения судом настоящего спора.

Согласно пояснений ПАО "МРСК Сибири", следует, что ответчик в согласованных границах ответственности обязан нести бремя содержания своего электросетевого хозяйства (ст. 210 ГК РФ). ТСН "Радужное" как владелец энергопринимающих устройств, к которым опосредованно присоединены иные лица (субабоненты), не лишено возможности защиты своих интересов, в том числе, посредством согласования порядка компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях. Однако данные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения настоящего спора с истцом.

ПАО "Кузбассэнергосбыт" правомерно приняты показания ПУ N 644380 для целей определения потребленной ТСН "Радужное" электрической энергии, и рассчитанные потери как разница между показаниями данного ПУ и приборов учета субабонентов, обоснованно предъявлены ответчику в соответствии с положениями действующего законодательства.

Согласно расчету истца (с учетом уточнения от 25.01.2019) сумма неоплаченной ответчиком задолженности составляет 185110,69 руб., из которых: 94531,27 руб. - за июнь 2018 года, 54036,50 руб. - за сентябрь 2018 года и 36542,92 руб. - за октябрь 2018 года.

В ходе судебного разбирательства судом с участием представителей сторон подробно исследован расчет задолженности, установлено, что долг определен истцом обоснованно с учетом дат, сумм и назначения платежей, поступивших от ответчика по Договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату;

не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В связи с нарушением ТСН "Радужное" сроков оплаты отпущенной по Договору электроэнергии ПАО "Кузбассэнергосбыт" предъявлена к взысканию за период с 19.05.2018 по 21.01.2019 неустойка в размере 22861,02 руб., начисленная на суммы долга по каждому счету-фактуре с марта по октябрь 2018 года с применением ключевых ставок Банка России, действовавших на момент частичного погашения задолженности.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 81500 руб., перечисленные ответчиком согласно платежному поручению N 356 от 01.10.2018 (т. 4, л.д. 25), правомерно учтены истцом в соответствии с п. 6.4. Договора как поступившие на счет ЭСО именно 01.10.2018 (перечисление ответчиком средств 28.09.2018 банком не исполнено в связи с неверным указанием плательщиком получателя средств). Оплата, поступившая 22.11.2018 по платежному поручению N 38, обоснованно отнесена истцом на погашение задолженности за август 2018 года в соответствии с назначением платежа, уточненным ответчиком в сообщении банку 22.11.2018.

Относительно подписи акта допуска в эксплуатацию прибора учета N 4230-042361-0109 от 07.04.2018 со стороны ТСЖ "Радужное" неуполномоченным лицом, судом указывается, что действующее законодательство не содержит особых требований к подтверждению полномочий лица, подписывающего подобного рода документы.

В частности, не требуется предъявление специальной доверенности и т.п., кроме того, ни энероснабжающая, ни сетевая организации не имеют полномочий требовать специальных документов от лица, представляющего соответствующую организацию при установке прибора учета.

Согласно пункту 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из материалов дела следует, что сетевой организации, так и ПАО "Кузбассэнергосбыт" было известно, что лицо, присутствовавшее при установке прибора учета (Митянин Сергей Викторович), является энергетиком ТСЖ "Радужное", что указано в акте допуска в эксплуатацию прибора учета N 4230-042361-0109 от 07.04.2018. То же самое лицо от имени ТСЖ "Радужное" неоднократно подписывало акты проверки/снятия показаний приборов учета электроэнергии, находящихся на балансе ТСЖ "Радужное".

Как было указано выше, прибор учета N 644830 был установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электроэнергетики, не допускает образование потерь электрической энергии, введен в эксплуатацию в установленном действующим законодательством порядке и принят потребителем.

Поскольку апеллянтом не опровергнуты выводы суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Доводы апеллянта о нарушении судом норм процессуального права отклоняются апелляционным судом, поскольку в случае удовлетворения требований ответчика в рамках дела А27-971/2019 он не лишен возможности обратиться в порядке статьи 311 АПК РФ с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Приложенные к апелляционной жалобе исковое заявление по делу А27-971/2019 и возражения на отзывы ответчика возвращаются подателю жалобы, поскольку не обладают признаками относимости и допустимости доказательств по рассматриваемому делу (статьи 65, 67, 68 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 февраля 2019 года по делу N А27-16778/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Радужное" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

А.Ю. Сбитнев Л.Е. Ходырева