Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 11АП-5447/19

г. Самара

26 апреля 2019 г.

Дело N А55-26247/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вип-Комсервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2019 года, принятое по делу N А55-26247/2018 (судья Шабанов А.Н.)

по иску Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1026300955284)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вип-Комсервис" (ОГРН 1106318002097),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика:

1. Государственной жилищной инспекции Самарской области,

2. Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба эксплуатации зданий",

о взыскании 1 791 904 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вип-Комсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2019 года, принятое по делу N А55-26247/2018.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 25 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 25 апреля 2019 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем по адресу государственной регистрации 08 апреля 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 44312332763183.

Кроме того определение от 01 апреля 2019 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе.

Заявителю апелляционной жалобы положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса судом разъяснены.

От заявителя жалобы 09 апреля 2019 года через Интернет-сервис "МойАрбитр.ру" поступило ходатайство во исполнение определения суда от 01 апреля 2019 года с приложением квитанции и сведений об отслеживании почтового отправления, направленного истцу. Доказательств направления апелляционной жалобы в адрес третьих лиц в дело не представлено.

Соответственно, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вип-Комсервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2019 года, принятое по делу N А55-26247/2018, возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вип-Комсервис" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 159 от 14 марта 2019 года.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.Ю. Николаева