Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 02АП-3361/19

г.Киров

26 апреля 2019 г.

Дело N А28-17524/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СервисСнабСбытРегион"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2019 по делу N А28-17524/2018, принятое судом в составе судьи Шмырина С.Ю.,

по заявлению товарищества собственников жилья "Дороничи" (ИНН: 4345252856; ОГРН: 1094345004270)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Куклину Игорю Анатольевичу (ИНН: 4345093331; ОГРН: 1044316880288), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (ИНН: 4345093331; ОГРН: 1044316880288)

с участием в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "СервисСнабСбытРегион" (ИНН: 4345210165; ОГРН: 1074345053090), акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958; ОГРН: 1084345012465), акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824; ОГРН: 1055612021981), муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН: 4345000249; ОГРН: 1034316517839), муниципального унитарного многоотраслевого предприятия "Лянгасово" (ИНН: 4345028565; ОГРН: 1024301313838), государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН: 4345049124; ОГРН: 1024301334089)

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СервисСнабСбытРегион" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.03.2019 на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2019 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Куклина Игоря Анатольевича от 07.11.2018 об обращении взыскания на имущественное право должника, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства N 91240/17/43001-СД.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 12.02.2019. Данное решение суда первой инстанции опубликовано на сайте Арбитражного суда Кировской области 13.02.2019. Согласно почтовому уведомлению N 61099632039299, обжалуемый судебный акт получен заявителем апелляционной жалобы 14.02.2019 (л.д. 126).

С учетом изложенного, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ, срок истек 12.03.2019.

Апелляционная жалоба доставлена заявителем нарочным в канцелярию Арбитражного суда Кировской области 26.03.2019, следовательно, с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не было представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Общество с ограниченной ответственностью "СервисСнабСбытРегион" 19.04.2019 повторно обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.03.2019 на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2019.

Одновременно с жалобой общество с ограниченной ответственностью "СервисСнабСбытРегион" представило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд первой инстанции. Указанное ходатайство не может расцениваться Вторым арбитражным апелляционным судом в качестве ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поскольку содержит просьбу о восстановлении срока для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СервисСнабСбытРегион" от 14.03.2019 на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2019 по делу N А28-17524/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Минаева