Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 07АП-12100/18

город Томск

26 апреля 2019 г.

Дело N А67- 6150/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Колупаевой Л.А.
		Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старт" (N 07АП- 12100/18) на решение Арбитражного суда Томской области от 31 октября 2018 года по делу N А67- 6150/2018 (судья С.В. Григорьев) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (634034, г. Томск, ул. Котовского, д. 19 ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (634058, г. Томск, ул. пос. Спутник, д. 18 ИНН 7017146025 ОГРН 1067017152432) о взыскании задолженности в сумме 137 269,68 рублей,

В судебном заседании участвуют:

от истца: Подковыркина Т.В., доверенность N 170 от 09.01.2019, паспорт,

от ответчика: Фурсин В.Ю., доверенность от 01.12.2017, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее по тексту ПАО "Томскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (далее по тексту ООО "Старт", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 137 269-68 рублей из обязательств по договору энергоснабжения от 01.04.2016 N 70011011002350 за период поставки с октября 2017 по февраль 2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в рамках договора энергоснабжения от 01.04.2016 N 70011011002350 за период с октября 2017 по февраль 2018, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за указанный период.

Решением Арбитражного суда Томской области от 31.10.2018 исковые требования удовлетворены, с ООО "Старт" в пользу ПАО "Томскэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 137 269-68 рублей и судебные расходы в сумме 2 000 рублей, итого: 139 269-68 рублей, в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 118 рублей.

Не согласившись с данным решением, ООО "Старт" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца, ссылаясь в жалобе на то, что истцом в адрес ответчика предъявлен больший объем электрической энергии, чем фактически потреблен, истцом представлен в материалы дела расчет за спорный период с отрицательной суммой, то есть отсутствие долга, таким образом, отказ в необходимости перерасчета на сумму отрицательного ОДН привел к возможности взыскания объемов энергии, которые не были потреблены ни ответчиком, ни собственниками МКД. Полагает, что при вынесении решения судом первой инстанции не учтен контррасчет ответчика. В жалобе также указано, что вопреки прямого указания нормы материального права при расчете потребления по жилым помещениям истцом не применялся п. 59 Правил N 124, неверно произведено начисление по квартирам.

Рассмотрение жалобы определением от 08.02.2019 откладывалось с учетом проверки расчетов сторон, необходимости их оценки судом апелляционной инстанции, принимая во внимание, что отзыв на апелляционную жалобу не поступил, а равно с учетом возникших в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции вопросов, которые не нашли своего разрешения и пояснения со стороны истца ввиду отсутствия его представителя в судебном заседании. Суд предложил сторонам представить : ПАО "Томскэнергосбыт" - отзыв на апелляционную жалобу с указанием суммы отрицательного ОДН, учтенного при расчете взыскиваемой суммы; ООО "Старт" - конкретизированные письменные пояснения по расчету ОДН по каждому дому и периоду.

После отложения в составе суда, рассматривающего дело, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи Сбитнева А.Ю. произведена его замена на судью Колупаеву Л.А.

После отложения ПАО "Томскэнергосбыт" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представило.

04.03.2019 от заявителя, в порядке статьи поступили дополнения к апелляционной жалобе и расчеты.

Действуя в соответствии с положением статьи 49 АПК РФ, представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции представила заявление об отказе от исковых требований в части задолженности за потребленную энергию в размере 22 907 руб. 16 коп. а также непосредственно в судебном заседании (незаблаговременно) представлены расчеты ОДН с учётом заявленного отказа от иска.

Рассмотрение жалобы определением от 06.03.2019 откладывалось в связи с изложенными сторонами доводами с учетом возникших в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции вопросов, незаблаговременным предоставлением расчетов, ПАО "Томскэнергосбыт" предложено предоставить отзыв на апелляционную жалобу с правовым обоснованием своего расчёта и правовым обоснованием неверности расчета ответчика, пояснения по наличию/отсутствию переплаты, на которую ссылается апеллянт, ООО "Старт" предложено предоставить корректировку расчета отрицательного ОДН с учетом заявленного отказа от иска (в случае наличия).

ПАО "Томскэнергосбыт" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами ее подателя не согласилось, просило обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представил пояснения.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО "Старт" части задолженности за потребленную электроэнергию в размере 22907 руб. 16 коп. и просит взыскать с ответчика задолженность за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в размере 114 362 руб. 52 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Заявление подписано представителем истца Подковыркиной Т.В., действующей на основании доверенности N 170 от 09.01.2019, с правом полного и частичного отказа от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, иного из дела не следует, арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части, а равно в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины, приходящейся на указанную сумму, подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В остальной части, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Согласно материалам дела, в период с октября 2017 по февраль 2018 (то есть в спорный период), в управлении ответчика как управляющей организации находились спорные многоквартирные дома N N 18, 40, 41, расположенные в Томской области, г. Томск, п. Спутник, оборудованные общедомовыми приборами учета электрической энергии.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения от 01.04.2016 N 70011011002350 с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии - полученных расчетным способом.

При этом, оплата за электрическую энергию производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2016 действует по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора покупатель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора (пункт 9.1).

ПАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) в период с октября 2017 по февраль 2018 поставил в обслуживаемые ООО "Старт" многоквартирные дома электроэнергию на общую сумму 137 269-68 рублей.

В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены ведомости приема-передачи электроэнергии по договору за период с октября 2017 года по февраль 2018 года, выставлены на указанную сумму счета-фактуры N 70010090302 от 31.10.2017, N 70010107664 от 30.11.2017, N 700101227 от 31.12.2017, N 70010013811 от 31.01.2018, N 70010028392 от 28.02.2018.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составила 137 269 руб. 68 коп.

Направленная 11.04.2018 ПАО "Томскэнергосбыт" в адрес ответчика претензия с предложением в пятидневный срок со дня получения претензии оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, ненадлежащее исполнение обязанности по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Поскольку электрическая энергия в данном случае поставлялась населению жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из ч. ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 си. 162 Жилищного кодекса РФ, п. 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. п. 2, 8, 9, пп. "а", "б" п. 31, пп. "а" п. 32 Правил N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354)).

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В абзаце 1 пункта 44 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам.

Согласно пункту 2 Правил N 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В случае, если несколько приборов учета установлены на входе в дом и позволяют в совокупности определить как общедомовое потребление энергоресурсов в целом, так и количество ресурсов, потребленных в местах общего пользования и в квартирах, то показания приборов учета, установленных на местах общего пользования, лифтах, квартирах, в совокупности, возможно учитывать, как показания общедомового прибора учета.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Согласно пункту 13 Приложения N 2 к Правилам N 354 объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и: объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами N 354; расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета.

Объем электрической энергии, потребленной каждым жилым помещением в МКД, определяется в соответствии с требованиями Правил N 354, а именно: при наличии в жилом помещении индивидуальных приборов учета - по данным индивидуальных приборов учета (абзац первый пункта 42 Правил N 354); при не предоставлении показаний индивидуального прибора учета - исходя из среднемесячного объема потребления (подпункт "б" пункта 59 Правил N 354); при отсутствии индивидуального прибора учета - по нормативам потребления коммунальных услуг (абзац второй пункт 42 Правил N 354).

Как следует из материалов дела, истец определил объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в целях содержания общего имущества на сумму 137269 руб. 68 коп., определенную им как разницу между показаниями ОДПУ и индивидуальных приборов учета (ИПУ), установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при не предоставлении гражданами показаний ИПУ в соответствующем периоде, с последующей корректировкой по данным ИПУ, предоставленным впоследствии).

Возражая против иска, ответчик ссылался на необходимость уменьшения объема обязательств потребителей по оплате электрической энергии, потребленной на ОДН, на объемы электрической энергии, принявшие "отрицательное" значение".

Так, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета.

Формула пп. "а" п. 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124 (далее - Правила N 124), включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый компанией перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

В связи с этим доводы ответчика о необходимости уменьшения размера обязательств по оплате энергоресурса, потребленного на ОДН, на стоимость объема обязательств, принявшего отрицательное значение, являются обоснованными.

Проверка представленного в подтверждение размера искового требования расчета, как объема ресурса, так и его стоимости, на соответствие нормам материального права является обязанностью суда (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Судом первой инстанции не принят представленный ответчиком контррасчет, поскольку суммы "отрицательного ОДН", образовавшиеся в феврале 2018 по многоквартирным домам, расположенным по адресу: г. Томск, п. Спутник, 40, 41, подлежат учету по данным домам в следующем периоде и необходимости формирования суммы ОДН именно по каждому дому, как то предусмотрено Правилами N 354; предлагаемый ответчиком подход ведет к тому, что фактически не определяется объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в конкретном многоквартирном доме, как то предусмотрено Правилами N 354.

В суде апелляционной инстанции ответчиком также представлен расчет отрицательного ОДН по каждому дому, указано на неверное произведение начислений по отдельным квартирам.

Вместе с тем, позиция апеллянта, полагающего необходимым учитывать показания приборов учета в спорном периоде и тогда, когда соответствующие показания были переданы жильцами позднее указанного периода, мотивируя это тем, что энергосбытовой компании все показания на момент расчета известны, признаются судом апелляционной инстанции не соответствующими нормам права, с учетом следующего.

Расчетным периодом согласно пункту 5.4. договора является месяц. Объем электроэнергии, потребленный жилыми помещениями, и соответственно объем электроэнергии на ОДН определяется в конце месяца.

Регламентом порядка расчетов, взаимодействия и информационного обмена (Приложение N 3 к договору) закреплен порядок, сроки снятия и передачи показаний приборов учета. Согласно данному регламенту покупатель не чаще одного раза в месяц, не позднее последнего дня расчетного периода, предоставляет гарантирующему поставщику на электронный адрес (в соответствии с формой Приложения N 5 к настоящему регламенту), с последующим подтверждением на бумажном носителе, заверенном уполномоченным лицом покупателя, в течение 3 рабочих дней сведения, указанные в п. 3. Приложения 3 к договору, в том числе показания ОДПУ и ИПУ, снятые в расчетном периоде.

Из материалов дела не следует, что в спорный период ответчик своевременно передавал показания индивидуальных приборов учета (ИПУ) по спорным домам, а также их полнота и корректность.

Показания ОДПУ по спорным домам были представлены ответчиком и приняты истцом к расчету.

Поскольку у собственников и нанимателей жилых помещений нет обязанности передавать показания индивидуальных приборов учета в конце расчетного периода, то при не предоставлении потребителем показаний ИПУ на дату закрытия расчетного периода, (с целью определения объема электроэнергии ОДН) по данному жилому помещению объем электрической энергии определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев (под. "б" пункта 59 Правил N 354).

Показания, зафиксированные сетевой организацией посредством автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии, также принимаются в случае непредставления показаний ОДПУ, такие показания являются достоверными и могут быть использованы для расчетов. Указанное подтверждается п. 3.2. Регламента порядка расчетов (Приложение N 3 к договору).

При этом апелляционным судом учитывается, что после получения от потребителей показаний ИПУ ПАО "Томскэнергосбыт" в соответствии с пунктами 31 и 61 Правил N 354 правомерно, вопреки доводам апеллянта, производило перерасчет размера платы за коммунальный ресурс согласно представленным показаниям и учитывало произведенные перерасчеты именно в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного энергоресурса.

Поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний ИПУ объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, то при определении объема электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества в этот период, подлежит использованию скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета.

Доводы апелляционной жалобы о неприменении истцом положений п. 59 Правил N 354 признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Так, в случае наличия ИПУ и при отсутствии показаний за расчетный период, в соответствии с п. 59, 60 Правил N 354 начиная с расчетного периода, за который показания прибора учета не были представлены до расчетного периода, за который потребитель представил показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем. По истечении предельного количества расчетных периодов, за которые плата за электроэнергию определяется исходя из среднемесячного объема потребления, расчет производится исходя из нормативов потребления электроэнергии. При поступлении информации о фактических показаниях производится корректировка начислений согласно пункту 61 Правил N 354.

При этом пункт 61 Правил N 354 обязывает исполнителя выполнить перерасчет начислений, если выявлено расхождение между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период.

Таким образом, в случае отсутствия показаний расчетного прибора учета пункт 59 предусматривает определение объема потребленной в жилом помещении электроэнергии исходя из среднемесячных значений, что не исключает обязательного к исполнению проведения перерасчета исходя из фактических показаний (при их получении) согласно пункта 61 Правил N 354.

При этом объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, то есть произведенные перерасчеты размера платы учитываются в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного энергоресурса, что и было сделано истцом; соответствующие перерасчёты, произведенные ответчиком в отношении отдельных квартир в связи с передачей данных ИПУ в более поздние периоды не могут быть положены в основу расчета за более ранний спорный период.

Проверив представленные в суд апелляционной инстанции расчеты истца и ответчика, суд приходит к выводу, что с учетом "отрицательного ОДН" (величина которого в текущем периоде принимается равной нулю, но значение которого в следующем периоде учитывается при определении объема и стоимости оказанных услуг) стоимость оказанных ответчику услуг за спорный период составит 114 362, 52 руб.

При этом апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о необходимости формирования суммы ОДН именно по каждому дому, поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам. Формула подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета, и предполагает определение объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома.

Таким образом, предусмотрено определение объема коммунального ресурса на общедомовые нужды, предоставляемого в отношении соответствующей коммунальной услуги в доме.

При этом абзацем вторым пункта 44 Правил N 354 предусмотрено определение распределяемого в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам объема между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период.

В связи с этим объем коммунальной услуги по ОДН должен быть определен отдельно в отношении каждого дома, в связи с чем отрицательный ОДН учитывается в следующем периоде, уменьшая объем следующего периода только в отношении этого дома. Если отрицательный ОДН превышает ОДН периода, следующего непосредственно за рассматриваемым, то остаток (неиспользованная разница) переносится еще на одни следующий период по этому же дому и так далее.

Именно таким образом сформирован расчет истца.

При указанных обстоятельствах, учитывая частичный отказ истца от исковых требований к ответчику в размере 22907 руб. 16 коп., наличие задолженности в сумме 114362 руб. 52 коп. признается подтвержденным.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания с ООО "Старт" задолженности по основному долгу в сумме 22907 руб. 16 коп. и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Томской области по настоящему делу в данной части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с заявленным истцом отказом от иска в части требований, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит пересчету на основании ст. 110 АПК РФ и составляет 2431 рублей, в связи с чем решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 687 руб. подлежит отмене.

В остальной части решение Арбитражного суда Томской области подлежит оставлению без изменения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьей 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" от заявленных требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Старт" задолженности за потребленную электроэнергию в размере 22 907 рублей 16 копеек.

Решение Арбитражного суда Томской области от 31 октября 2018 года по делу N А67- 6150/2018 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Старт" в пользу публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" задолженности в размере 22 907 рублей 16 копеек, а также в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Старт" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 687 рублей отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Л.А. Колупаева Е.С. Сластина