г. Самара |
|
26 апреля 2019 г. |
Дело N А55-30823/2018 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2019 года по делу N А55-30823/2018 (судья Мехедова В.В.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МК САМАРА" (ОГРН 1136312009503, ИНН 6312132941), Самарская область, г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" (ОГРН 1106330003075, ИНН 6330042899), Самарская область, Волжский район, с. Николаевка,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Группа компаний "ПетРоНефть", Москва, ООО "САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" (ИНН 6367042944, ОГРН 1046302393610), Самарская область, Волжский район, с. Николаевка,
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПСК "Нефтегазстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2019 года по делу N А55-30823/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.04.2019.
Согласно вернувшемуся в арбитражный суд уведомлению о вручении, почтовое отправление, содержащее указанное определение, с идентификатором N 44312332764784 было получено адресатом 09.04.2019 (по адресу 443536, Самарская область, Волжский район, с. Николаевка, ул. Советская, д. 18 - адрес места нахождения ответчика).
Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2019 года по делу N А55-30823/2018 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья |
Е.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-30823/2018
Истец: ООО "МК САМАРА", ООО "МК САМАРА", в лице представителя по доверенности адвоката Анисимовой Алины Леонидовны
Ответчик: ООО "ПСК "Нефтегазстрой"
Третье лицо: ООО " ГК " Петронефть", ООО "Самаратранснефть-терминал"