Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 11АП-4871/19

г. Самара

26 апреля 2019 г.

Дело N А55-26064/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Цикунова Павла Николаевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2019 года по делу N А55-26064/2018 (судья Копункин В.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Юл" (ОГРН 1161690137355, ИНН 1655369009) к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН 1096319006519, ИНН 6319718799) о взыскании 203 232 руб. 27 коп.,

третьи лица: Цикунов Павел Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис" 63, общество с ограниченной ответственностью "Татарсун",

УСТАНОВИЛ:

Цикунов Павел Николаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2019 года по делу N А55-26064/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.04.2019, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.03.2019 в 13 час. 08 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 20.03.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено адресатом 25.03.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312331783915.

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь, статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Цикунова Павла Николаевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2019 года по делу N А55-26064/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Цикунову Павлу Николаевичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 12.03.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

В.Т. Балашева