Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 13АП-11621/19

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2019 г.

Дело N А56-21109/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Амелина Романа Дмитриевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2017 по делу N А56-21109/2017 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Баурама"

к ООО "Гранитстройинвест"

о взыскании,

установил:

Амелин Роман Дмитриевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2017 по делу N А56-21109/2017.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 18.07.2017, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 21.08.2017 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба подана 08.04.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2019 по делу N А26-6134/2017 в отношении ООО "Гранитстройинвест" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Федоров Ю.В. Сообщение о введении в отношении ООО "Гранитстройинвест" наблюдения опубликовано 16.03.2019 в газете "Коммерсантъ". Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.04.2019 по делу N А26-6134/2017 требование Амелина Р.Д. принято к производству, судебное заседание назначено на 25.04.2019.

Частью 1 статьи 257 АПК РФ установлено, что обжаловать судебные акты вправе лица, участвующие в деле.

Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно подпункту 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" право обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ принадлежат участвующим в деле о банкротстве лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона N 127-ФЗ лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренным настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу норм Закона N 127-ФЗ доказательством, подтверждающим статус конкурсного кредитора, является определение о включении требования в реестр требований кредиторов.

Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (сервис "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2019 по делу N А26-6134/2017 в отношении ООО "Гранитстройинвест" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Федоров Ю.В. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.04.2019 по делу N А26-6134/2017 требование Амелина Р.Д. о включении в реестр требований кредиторов принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 25.04.2019.

Согласно аудиозаписи судебного заседания 25.04.2019 рассмотрение требования Амелина Р.Д. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Гранитстройинвест" отложено на 23.05.2019.

Таким образом, податель апелляционной жалобы не представил сведений о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "Гранитстройинвест".

Поскольку наличия статуса лица, участвующего в деле о банкротстве с полным объемом прав, Амелин Р.Д. не подтвердил, подлежит применению пункт 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11621/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 листах и приложенные документы на 75 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов