Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 08АП-3662/19

город Омск

26 апреля 2019 г.

Дело N А81-9709/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Дерхо Д.С., Семёновой Т.П., при ведении протокола секретарём судебного заседания Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3662/2019) общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская жилищно-сервисная компания плюс" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.02.2019 по делу N А81-9709/2018 (судья С.В. Соколов) по иску акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьская жилищно-сервисная компания плюс" (ИНН 8905054374, ОГРН 1138905000860) о взыскании 1 004 184 руб. 95 коп.,

установил:

акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее - АО "ЭГН") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьская жилищно-сервисная компания Плюс" (далее - ООО "НЖСК+") с иском о взыскании долга по договору N НФ00ТВ0000001855 от 01.04.2017 за сентябрь 2018 года в размере 996 022 руб. 01 коп. и пени за период с 16.10.2018 по 16.11.2018 в размере 8 162 руб. 94 коп. с дальнейшим начислением с 17.11.2018 на сумму долга в соответствии со следующим порядком: исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.02.2019 исковые требования удовлетворены полностью, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель сослался на неполное исследование и выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N ВАС-6046/14. Полагает, что обязательства компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчётам за поставленный ресурс (за исключением случаев, специально предусмотренных законом). Податель жалобы отмечает, что счёт-фактура, выставленная истцом за сентябрь 2018 года завышена, поскольку возникла разница между суммой, предъявляемой к оплате управляющей организации ООО "НЖСК+", в пользу ресурсоснабжающей организации, и суммой, предъявляемой к оплате потребителям коммунальной услуги, в пользу управляющей организации.

АО "ЭГН" в отзыве на апелляционную жалобу высказалось против её удовлетворения.

Представители сторон надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что исковые требования мотивированы тем, что ООО "НЖСК+", являющееся управляющей организацией в отношении ряда домов в г. Ноябрьске и исполнителем по договору поставки воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.04.2017 N НФ00ТВ0000001855, не полностью оплатило фактически поставленную АО "ЭГН" (поставщиком) в сентябре 2018 года холодную и горячую воду и услуги водоотведения.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в кодексе.

К спорным отношениям сторон подлежат применению нормы статей 309, 330, 539, 544, 779, 781 ГК РФ, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку коммунальными услугами в данном случае обеспечивались пользователи жилых помещений многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Между АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" и ООО "НЖСК+" 01.04.2017 заключен договор поставки воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N НФ00ТВ0000001855 (далее - договор) в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик (истец) обязался поставлять исполнителю (ответчику) до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности через централизованные сети инженерно-технического обеспечения воду (далее - энергоресурсы), в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, для объектов, указанных в приложении N 3.1 к настоящему договору, а исполнитель обязался принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с Приложением N 3.1, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора периодом поставки энергоресурсов, оказания услуг по настоящему договору является календарный месяц. Расчетным (отчетным) периодом является месяц поставки энергоресурсов, оказания услуг.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что количество энергоресурсов, фактически поставленных исполнителю в расчетном периоде, определяется показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета, фиксируемых на 24.00 часа 18 (восемнадцатого) числа отчетного периода.

В силу пункта 3.3 договора оплата поставленных энергоресурсов и оказанных услуг производится исполнителем или уполномоченным им лицом путем перечислений денежных средств на расчетный счет агента до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) на основании счета-фактуры и акта поставки энергоресурсов и оказанных услуг путем перечисления денежных сумм на расчетный счет агента, указанный в пункте 10.1 настоящего договора.

Срок действия договора установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017, договор считается продлённым на каждый последующий календарный год в полном объёме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменении.

Договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему (пункт 8.2 договора).

По истечении срока действия указанного соглашения ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, следователь в сентябре 2018 года договор являлся действующим и создавал для его сторон соответствующие права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что ООО "НЖСК+", являющееся исполнителем коммунальных услуг, не оспаривает наличие обязанности производить своевременную оплату по обозначенному выше договору.

Счет-фактура N А0000018474 от 30.09.2018 получена ООО "НЖСК+".

Возражения относительно объема потребленных коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод от исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации не поступило.

При этом судом учтено, что ответчик не возражал относительно исковых требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Из материалов дела также следует, что в суд первой инстанции ответчиком было направлено ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора в добровольном порядке, к которому приложены копия письма в адрес АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" N 51 от 15.01.2019 с предложением заключить мировое соглашение о погашении образовавшейся задолженности в течении 12 месяцев и проект мирового соглашения, заверенного подписью и печатью ООО "НЖСК+".

Суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанные действия ответчика свидетельствуют об отсутствии возражений относительно существа заявленных истцом требований.

Довод ответчика, приведённый в апелляционной жалобе, о возникновении разницы между суммой, предъявляемой к оплате ООО "НЖСК+" в пользу ресурсоснабжающей организации, и суммой, предъявляемой к оплате потребителям коммунальной услуги, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как судам первой и апелляционной инстанции документально подтвержденный расчёт объёма коммунальных услуг и отведенных сточных вод, отличный от объёма, указанного в счете-фактуре N А0000018474 от 30.09.2018, не представлен (статьи 9, 65, 66 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается, что ООО "НЖСК+" было лишено судом первой инстанции возможности для представления доказательств, опровергающих доводы АО "ЭГН", в частности, свидетельствующие о том, что объём и, следовательно, стоимость воды и услуг по водоотведению не соответствует предъявленному к оплате истцом.

Кроме того, в силу своего статуса ООО "НЖСК+" в соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ, пункта 40 Правил N 354 обязано приобретать у поставщика коммунальные ресурсы для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, как в пределах нормативов, так и с их превышением.

Ссылка ответчика на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N ВАС-6046/14 является несостоятельной, поскольку последнее не относится к рассматриваемому делу, так как касается случая, когда ресурсоснабжающая организация определила объем потребленной тепловой энергии на основании тепловых нагрузок, в то время, как управляющая компания производила начисление жителям по нормативу.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате ресурсов истец заявил требование о взыскании 8 162 руб. 94 коп. неустойки за период с 16.10.2018 по 16.11.2018 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Основания для переоценки вывода суда первой инстанции о взыскании с ООО "НЖСК+" в пользу АО "ЭГН" на основании статьи 330 ГК РФ, части 6.4 статьи 13, части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" за нарушение срока оплат по договору неустойки (пени) за период с 16.10.2018 по 16.11.2018, пени до фактической оплаты долга, у суда апелляционной инстанции не имеется, самостоятельных доводов относительно обозначенных требований подателем апелляционной жалобы не приведено (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного в настоящем постановлении, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.02.2019 по делу N А81-9709/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.С. Дерхо Т.П. Семёнова