Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 11АП-4901/19

г. Самара

26 апреля 2019 г.

Дело N А49-63/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 февраля 2019 года по делу N А49-63/2019, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части (судья Лапшина Т.А.),

по иску индивидуального предпринимателя Белова Дмитрия Юрьевича (ОГРНИП 311583829000049, ИНН 583804908522) к обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой" (ОГРН 1135836000079, ИНН 5836654693) о взыскании 190 885 руб. 50 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда пензенской области от 26 февраля 2019 года по делу N А49-63/2019, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.04.2019, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.03.2019 в 12 час. 53 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем через сервис "Мой Арбитр" предоставлен чек-ордер от 17.04.2019 в подтверждение уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Однако документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, суду не представлены до настоящего времени.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, устранены не в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 февраля 2019 года по делу N А49-63/2019, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

В.Т. Балашева