Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 09АП-19597/19

г. Москва

26 апреля 2019 г.

Дело N А40-283627/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.И. Левченко,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Солнечные продукты"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2019 года

по делу N А40-283627/18, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Даксер"

(ОГРН: 1077764720110; 107113, город Москва, Рыбинская 3-я улица, дом 18 строение 22, помещение VI этаж 2 ком 97)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Солнечные продукты"

(ОГРН: 1086453001843; 410065, Саратовская область, город Саратов, 2-й Красноармейский тупик, 1а)

о взыскании 342 800 рублей задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Даксер" (далее - ООО "Даксер", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Солнечные продукты" (далее - ООО "Солнечные продукты", ответчик) о взыскании 342 800 рублей задолженности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на отсутствие первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг истцом, и документов о согласовании тарифов на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 04.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции N Д-116683/06-2017 (далее - договор).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора истец принял на себя обязательства по выполнению или организации выполнения определенных договором услуг, а ответчик обязуется оплатить вознаграждение и возместить понесенные расходы, связанные с перевозкой груза.

В рамках договора между истцом и ответчиком было акцептовано поручение N 1 от 13.04.2018.

В соответствии с условиями заявки истец взял на себя обязательство перевезти 5 контейнеров с грузом клиента по маршруту: порт г. Новороссийск - г. Саратов.

В соответствие с пунктом 5.1.14 договора - клиент обязуется оплатить в согласованный срок причитающееся экспедитору вознаграждение за оказанные транспортно-экспедиторские услуги, возместить все расходы, произведенные им в связи с выполнением поручения клиента и в его интересах (включая, но, не ограничиваясь оплатой за организацию услуг по перевалке груза в порту, простой транспортных средств, сверхнормативное хранение груза в порту, а также сверхнормативное использование контейнеров, произошедшее по вине клиента также оплатить документально подтвержденные убытки, причиненные экспедитору в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения клиентом своих договорных обязательств.

Дополнительным соглашением N 1 от 04.04.2018 установлено, что клиент осуществляет оплату за оказываемые экспедитором услуги в течение 5 дней от даты прибытия на склад выгрузки на основании копий счетов, выставленных экспедитором, а любые иные неоговоренные сторонами расходы, убытки, возникшие не по вине экспедитора, но документально подтвержденные последним, возмещаются клиентом на основании пункта 6.6 договора в полном объема в течение 3 банковских дней после предоставления клиенту счета и копии документов, подтверждающих их возникновение и размер.

Экспедитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Данный факт подтверждается транспортными документами с отметками грузополучателя о получении груза, а именно транспортной накладной от 29.04.2018 года (на перевозку контейнера MEDU 6406350), транспортной накладной от 29.04.2018 года (на перевозку контейнера CXDU1485524), транспортной накладной от 29.04.2018 года (на перевозку контейнера MEDU6646705), транспортной накладной от 29.04.2018 года (на перевозку контейнера MEDU6777454), транспортной накладной от 29.04.2018 года (на перевозку контейнера GLDU5690424).

В адрес ответчика был выставлены:

- счет N 000005704 от 25.04.2018 за транспортно-экспедиторские услуги (организация автодоставки 5 контейнеров из Новороссийска в Саратов, погрузо-разгрузочные работы, вывоз контейнеров из порта на склад в г. Новороссийск) на общую сумму 542 800 рублей,

- счет N 000005703 от 25.04.2018 - перевалка груза в порту - в размере 117 614 рублей 92 копейки;

Итого общая сумма составляет 660 414 рублей 92 копейки.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором, не произведена, 18 сентября 2018 года, ООО "Даксер" направило в адрес ООО "Солнечные Продукты" претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик частично оплатил выставленные счета:

- в размере 200 000 рублей по счету N 000005704 от 25.04.2018. Данный факт подтверждается платежным поручением N 349297 от 08.1.1.2018.

- в размере 117614 рублей 92 копейки по счету N 000005704 от 25.04.2018. Данный факт подтверждается платежным поручением 349241 от 25.10.2018.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 342 800 рублей. В материалы дела представлены товарно-транспортные накладные.

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, за вознаграждение и за счет клиента.

При этом на основании пункта 3 данной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент по договору транспортной экспедиции обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08,09.2006 N 554).

Исходя из смысла указанных норм, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, клиент - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истцом исполнено обязательство в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными, представленными в материалы дела.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалы дела не содержат доказательства оплаты задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в части взыскания 342 800 рублей.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие в материалах дела товарных накладных от 29.04.2018 на перевозку контейнера MEDU6646705 и контейнера MEDU6777454.

Суд не может согласиться с данным доводом, поскольку он опровергается материалами дела, к которому приобщены данные накладные.

Также ответчиком указано, что в транспортных накладных на перевозку контейнеров MEDU 6406350, СХDU1485524 и GLDU5690424, отсутствует ссылка на номер и дату доверенности лица, уполномоченного на получение груза от имени ответчика.

Указанный довод ответчика не позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводам об отсутствии оказанных услуг, поскольку в указанных транспортных накладных имеется отметка о сдаче груза грузополучателю, что подтверждает факт осуществления перевозки и доставки груза.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на завышенный размер требования по оплате перевалки груза в сумме 117 614 рублей 92 копейки по счету N 000005704 от 25.04.2018.

Между тем, платежным поручением от 25.10.2018 N 349241 подтверждается факт оплаты ответчиком указанного счета в полном объеме до подачи искового заявления.

В заявленных исковых требованиях истец просит взыскать задолженность в сумме 342 800 рублей по частично оплаченному счету N 000005704 от 25.04.2018.

Указанный довод ответчика не может быть принят судом, поскольку требование о взыскании суммы по счету N 000005704 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2019 года по делу N А40-283627/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Солнечные продукты" (ОГРН: 1086453001843; 410065, Саратовская область, город Саратов, 2-й Красноармейский тупик, 1а) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко