Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 09АП-15127/19

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Дело N А40-285939/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Д.Н. Садиковой, рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2019 года

по делу N А40-285939/18, принятое судьей Е.А. Хайло,

в порядке упрощенного производства

по иску ЗАО "ЮГ РУСИ"

к ОАО "РЖД"

о взыскании 117 299 рублей 85 копеек пени за нарушение срока доставки груза

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЮГ РУСИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 117 299 руб. 85 коп. пени за нарушение срока доставки груза с 21-24 августа 2018 года.

Рассмотрев иск, суд решил: Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "ЮГ РУСИ" 82 109 руб. 89 коп. пени за нарушение срока доставки груза, а также 4 519 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить, отказать во взыскании пени на сумм 8 100 руб. в связи с наличием оснований для увеличения срока доставки груза на основании п.6.3 Правил.

Истец представил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, указывая, что жалоба подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по настоящему делу изготовлено Арбитражным судом г. Москвы 14.02.2019 и опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.02.2019. Жалоба подана в последний день подачи апелляционной жалобы - 07.03.2019.

Таким образом, довод о пропуске срока несостоятелен.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда на основании следующего.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). В силу пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. Согласно статье 33 Устава железнодорожного транспорта (Федеральный закон от 01.01.2003 N 18-ФЗ) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1 статьи 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 Устава. Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельств.

Факт просрочки доставки грузов подтвержден представленными в материалы дела накладными, размер пени, согласно расчету истца, проверенному судом, составляет 117 299 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о правомерности заявленных требований.

Вместе с тем, суд первой инстанции посчитал, что заявленная сумма пени несоразмерна, суд посчитал возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки 82 109 руб. 89 коп.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы.

Так, заявитель указывает, что имеется основания для увеличения сроков доставки вагонов на основании п. 6.3 Правил в связи с необходимостью устранения эксплуатационной неисправности, возникшей после принятия грузов к перевозке на сумму 8 100 руб.

Судом первой инстанции доводы ответчика о наличии оснований для увеличения сроков доставки грузов на основании п.6.3 Правил рассмотрены, суд отклонил довод ответчика. Вместе с тем, суд снизил сумму пени на основании ст.333 ГК РФ. С учетом данного оснований для снижения сумм пени на 8 100 руб. суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения суммы пеней, которая установлена судом первой инстанции ко взысканию с ответчика.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2019 года по делу N А40-285939/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "РЖД" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н.Садикова