Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 09АП-11392/19

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Дело N А40-260426/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2019 по делу N А40-260426/18

принятое судьей Васильевой И.А. (шифр судьи 50-1522)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Центр правовой поддержки" (ОГРН 1187746106140)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юга-Престиж" (ОГРН 1027739556338)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр правовой поддержки" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Юга-Престиж" неустойки за период с 11.07.2017 года по 12.04.2018 года в сумме 94 192 руб.17 коп., расходы на почтовые отправления претензии в сумме 314 руб.98 коп..

Решением суда от 06.02.2019 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Центр правовой поддержки" отказано.

ООО "Центр правовой поддержки" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела 15.03.2017 года между ГБУ "Жилищник Алексеевского района" (исполнитель) и ООО "Юга-Престиж" (потребитель) заключен договор N 51/24 на предоставление коммунальных услуг и услуг по эксплуатации, по условиям которого исполнитель обеспечивает предоставление, а потребитель использование и оплату коммунальных услуг и услуг по эксплуатации на основании платежных документов, в соответствии с ценами и тарифами, утвержденными Правительством Москвы, за помещение, расположенное по адресу: г.Москва, проспект Мира, дом 118, общей площадью 151,2 кв.метров.

Срок платежа определен пунктом 2.2. договора: ежемесячно на основании платежных документов: счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки предоставленных работ (услуг) до 10 числа текущего месяца, за который производится оплата, путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на счет по сбору платежей юридических лиц района Алексеевский.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных услуг, наличие задолженности по договору за период с октября 2017 года по февраль 2018 года в сумме 56 000 руб. 10 коп., и оснований для взыскания неустойки применительно к условиям пункта 2.7 договора N 51/24.

Из материалов дела следует, что 16.04.2018 года между ГБУ г.Москвы "Жилищник Алексеевского района" (заказчик) и ООО "Центр правовой поддержки" (исполнитель) заключен договор о помощи в сокращении дебиторской задолженности, по которому ООО "Центр правовой поддержки" принимает на себя обязательства по совершению необходимых действий, направленных на взыскание денежных средств с ООО "Юга-Престиж" (должник) по договору N 51/24 от 15.03.2017 года, основного долга, сформированного за период октябрь 2017 года - февраль 2018 года в сумме 56 000 руб.10 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По условиям пункта 3.1 договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности, заказчик (цедент) уступает, а исполнитель (цессионарий) принимает в полном объеме право требования с ООО "Юга-Престиж" по договору N 51/24 от 15.03.2018 года неустойки (пени, процентов) по день фактической оплаты включительно (по состоянию на 12.04.2018 года) неустойки, рассчитанной за период с 11.07.2017 года по 12.04.2018 года, что составляет 94 192 руб.17 коп..

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления ответчику и получения им ежемесячно платежных документов с расчетом платы и указанием тарифов, площади и иных показателей, используемых при начислении платы, а также сроков получения таких платежных документов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2019 г. по делу N А40-260426/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки" (ОГРН 1187746106140) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук