Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 09АП-7845/19

г. Москва

26 апреля 2019 г.

Дело N А40-260524/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Петровой О.О., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РЕМСТРОЙПОДРЯД"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года

по делу N А40-260524/18, принятое судьей Лаптевым В.А.,

по иску Ассоциации СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" к ООО "РЕМСТРОЙПОДРЯД"

о взыскании задолженности по членским взносам,

при участии в судебном заседании:

от истца - Сотсков И.Ю. по доверенности от 09.01.2019

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация СРО "Центррегион" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РСП" о взыскании задолженности по членским взносам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года по делу N А40-260524/18 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 22.12.2016 года общество с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙПОДРЯД" (далее - ООО "РСП") направило в адрес Ассоциации по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемой организации "ЦЕНТРРЕГИОН" (далее - Ассоциация СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", Ассоциация) заявление о приеме в члены и выдаче Свидетельства о допуске к работам.

26.12.2016 года Советом Ассоциации было принято решение о приеме ООО "РСП" в члены Ассоциации и выдаче Свидетельства о допуске к работам.

Вступая в члены Ассоциации СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", Ответчик добровольно принимал на себя обязательства по оплате взносов: вступительного, в компенсационный фонд, а также ежемесячных членских взносов, но не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Подпунктом 3 пункта 6.2. раздела 6 Устава Ассоциации СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (далее - Устав) определена обязанность членов Ассоциации своевременно уплачивать членские и вступительные взносы, а также взносы в компенсационный фонд организации.

Обязанность по оплате членских взносов возникает с момента принятия решения о принятии в члены Ассоциации. Регулярные членские взносы вносятся членами Ассоциации ежемесячно. Членские взносы за соответствующий месяц оплачиваются в течение 3-х (трех) дней с начала месяца.

В соответствии с пунктом 6.3.1 Положения о членстве в ассоциации, в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов Ассоциации СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", каждый член Ассоциации обязан ежемесячно уплачивать регулярный членский взнос.

Также согласно п.6.3.2 вышеуказанного Положения, при размере выручки до ста двадцати миллионов рублей размер членского взноса составляет 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей в месяц,

Регулярный членский взнос для ООО "РСП" составляет 12 000 рублей.

Таким образом, задолженность ООО "РСП" по оплате регулярных членских взносов за период с марта 2018 г. по сентябрь 2018 г. составляет 84 000 (Восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по уплате членских взносов, установленных учредительными документами истца, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Довод ответчика о том, что он не получал оригинал свидетельства СРО, отклоняется коллегией как необоснованный, истцом в обосновании возражений по доводам апелляционной жалобы представлена копия Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N С-038-77-0697-77-26122016 от 26.12.2016 г. с отметкой представителя Ответчика о том, что оригинал получен 28.12.2016 г.

Довод апелляционной жалобы о том, что Ответчик заблаговременно извещал Истца о том, что не планирует осуществлять дальнейшую деятельность и не нуждается в допуске в СРО, отклоняется коллегией, поскольку доказательств такого уведомления в материалы дела не представлено. Кроме того, суд исходит из того, что Ответчик не был лишен права в добровольном порядке обратиться с заявлением о своем выходе из членов Ассоциации, в соответствии пп. 1 п. 5.1. раздела 5 Устава Ассоциации СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", однако не воспользовался им, в связи с чем в силу изложенных выше положений уставных документов СРО не может быть освобожден от уплаты членских взносов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом в обоснованием возражений, представлены доказательства уплаты ответчиком денежных средств в компенсационный фонд (платежное поручение N 415 от 29.12.2016, приходной кассовый ордер N 113 от 26.12.2016).

Довод жалобы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора - судебной коллегией отклоняется, поскольку в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 4 АПК РФ соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам по корпоративным спорам.

Спор по настоящему делу является корпоративным спором, связанным с участием ответчика в Ассоциации СРО " ЦЕНТРРЕГИОН ".

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года. по делу N А40-260524/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РЕМСТРОЙПОДРЯД" в федеральный бюджет 3 000 (Три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

О.О.Петрова М.Е. Верстова