Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 09АП-9816/19

г. Москва

26 апреля 2019 г.

Дело N А40-235302/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Стройресурс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-235302/18, принятое судьей Е.Н. Киселевой, по исковому заявлению ЗАО "Стройресурс" (ОГРН 1087746444610) к ООО "Касторама Рус" (ОГРН 1047796688554), третье лицо: Kingfisher France SAS о взыскании компенсации в сумме 500 000 руб. и обязании удалить товарный знак "Прораб" (рег. номер 490549) с сайта www.castorama.ru

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Стройресурс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Касторама Рус" о взыскании компенсации в сумме 500 000 руб. и обязании удалить товарный знак "Прораб" (рег. номер 490549) с сайта www.castorama.ru.

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 04 декабря 2018 года по делу N А40-235302/2018, принятым в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.

Определением от 29 декабря 2018 года по настоящему делу Арбитражный суд города Москвы заявление ЗАО "Стройресурс" о составлении мотивированного решения возвратил заявителю.

Не согласившись с принятым определением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе, на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Из материалов дела усматривается, что по заявленным истцом требованиям Арбитражный суд города Москвы от 04 декабря 2018 года по делу N А40-235302/2018 принял решение в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликовано на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/ 09 декабря 2018 года (18:41:10 МСК).

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

10 декабря 2018 года в канцелярию Арбитражного суда города Москвы от истца путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, т.е. в установленный статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Мотивированное решение по делу изготовлено судом первой инстанции 31 января 2019 года и опубликовано на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/ 03 февраля 2019 года (22:34:40 МСК).

Постановлением от 18 апреля 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2019 года, по делу N А40-235302/2018 оставил без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Стройресурс" - без удовлетворения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Принимая во внимание изложенное, поскольку в материалах имеется изготовленное судом первой инстанции мотивированное решение по настоящему делу, учитывая, что истец реализовал свое право на его обжалование, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к положениям пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Стройресурс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-235302/18, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков