Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 09АП-22558/19

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Дело N А40-17833/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛЕНМОНТАЖ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2019 г. по делу N А40-17833/19

вынесенное судьей Кукиной С.М.,

по заявлению ООО "ЛЕНМОНТАЖ"

к Федеральной антимонопольной службе

о признании незаконным Решения Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации N РГОЗ-002/19 от 11.01.2019 г. по результатам обращения о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков,

третье лицо - АО "НИКИЭТ",

от заявителя:	Басканова А.В. по дов. от 03.09.2018;
от заинтересованного лица:	Киселева Н.Н. по дов. от 24.09.2018;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕНМОНТАЖ" (Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - Заинтересованное лицо, ФАС России) о признании незаконным Решения ФАС России N РГОЗ-002/19 от 11.01.2019 г. по результатам обращения о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков.

К участию в деле в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ОРДЕНА ЛЕНИНА НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГОТЕХНИКИ ИМЕНИ Н.А. ДОЛЛЕЖАЛЯ" (АО "НИКИЭТ").

ФАС России заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2019 г. производство по делу N А40-17833/19-130-158 приостановлено до принятия судебного акта Арбитражным судом города Москвы по делу NА40-213903/18-110- 1634, и вступления его в законную силу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЛЕНМОНТАЖ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

В судебном заседании представитель Заинтересованного лица с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство ФАС России, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил их следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-213903/18-110-1634 по заявлению ООО "ЛЕНМОНТАЖ" к АО "НИКИЭТ" о взыскании 9 455 723,73 руб., а также встречный иск АО "НИКИЭТ" о признании недействительным Решения АО "НИКИЭТ" об одностороннем отказе от исполнения договора N 56-16р от 11.02.2016 г.

Таким образом, предметом заявления по делу N А40-213903/18-110-1634 является, в том числе, Решение АО "НИКИЭТ" об одностороннем отказе от исполнения договора N 56-16р от 11.02.2016 г.

При этом основанием для вынесения ФАС России решения о включении ООО "ЛЕНМОНТАЖ" в реестр недобросовестных поставщиков явилось Решение АО "НИКИЭТ" об одностороннем отказе от исполнения договора N 56-16р от 11.02.2016 г.

Учитывая перечень вопросов, подлежащих оценке по настоящему делу, и принимая во внимание предмет заявленных требований по делу N А40-17833/19-130- 158, суд первой инстанции верно счёл, что обстоятельства, которые могут быть установлены при рассмотрении дела N А40-213903/18-110-1634, будут иметь значение для правильного разрешения настоящего спора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-213903/18-110-1634, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежало приостановлению на основании пункта 1 статьи 145 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-213903/18-110-1634.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019 по делу N А40-17833/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

О.С. Сумина Т.Т. Маркова