Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 09АП-6596/19

г. Москва

23 апреля 2019 г.

Дело N А40-128367/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей: Валюшкиной В.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СП "КЛАСТЕР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года по делу N А40-128367/18, принятое судьей Михайловой Е.В., по иску ООО СП "КЛАСТЕР" (ИНН 7709094989, ОГРН 1027739210795) к ЗАО "Т И К ПРОДУКТЫ" (ИНН 7731162754, ОГРН 1027739277720), третьи лица: ТСЖ "Подкопаевский", Департамент городского имущества города Москвы, о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств и по встречному иску о признании договора прекратившим действие,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соколов Е.Д., Шаповалов А.Г. по доверенности от 13.09.2018 г.,

от ответчика: Казаков А.В., Волков Г.М., Ильина С.В. по доверенности от 15.08.2018 г.;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО СП "КЛАСТЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Т И К ПРОДУКТЫ" о признании недействительным отказ от исполнения договора аренды нежилого помещения от 22.06.2017 г. N 2206/2017, взыскании задолженности по арендной плате по договору в размере 2 709 677 руб., взыскании в суммы задолженности по оплате расходов по коммунальным услугам по Агентскому договору от 29.11.2017 г. N б/н в размере 86 080, 61 руб., пени за просрочку оплаты арендной платы по Договору в размере 498 580, 57 руб., проценты за просрочку оплаты расходов по коммунальным услугам по Агентскому договору от 29.11.2017 г. N б/н в размере 1 729, 05 руб.

Также ЗАО "Т И К ПРОДУКТЫ" были заявлены встречные исковые требования о признании прекратившим свое действие договор аренды нежилого помещения от 22.06.2017 г. N 2206/2017 в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001022:1970, расположенного по адресу: г.Москва, Подкопаевский переулок, д.8/13/5.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2018 г. в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании, состоявшемся 16.04.2019 года представитель ООО СП "КЛАСТЕР" заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований по первоначальному иску в полном объеме, а именно: о признании недействительным отказ от исполнения договора аренды нежилого помещения от 22.06.2017 г. N 2206/2017, взыскании задолженности по арендной плате по договору в размере 2 709 677 руб., взыскании в суммы задолженности по оплате расходов по коммунальным услугам по Агентскому договору от 29.11.2017 г. N б/н в размере 86 080, 61 руб., пени за просрочку оплаты арендной платы по Договору в размере 498 580, 57 руб., проценты за просрочку оплаты расходов по коммунальным услугам по Агентскому договору от 29.11.2017 г. N б/н в размере 1 729, 05 руб.

Указанное ходатайство подписано генеральным представителем ООО СП "КЛАСТЕР" Шаповаловым А.Г., полномочия которого на отказ от иска подтверждается доверенностью от 13.09.2018.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель иных участников по делу, против этого не высказались, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований по первоначальному иску ООО СП "КЛАСТЕР" (ИНН 7709094989, ОГРН 1027739210795) к ЗАО "Т И К ПРОДУКТЫ" (ИНН 7731162754, ОГРН 1027739277720) о признании сделки недействительной.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года по делу N А40-128367/18 в части первоначальных требований ООО СП "КЛАСТЕР" (ИНН 7709094989, ОГРН 1027739210795) к ЗАО "Т И К ПРОДУКТЫ" (ИНН 7731162754, ОГРН 1027739277720) отменить. Производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить ООО СП "КЛАСТЕР" (ИНН 7709094989, ОГРН 1027739210795) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска по платежному поручению N 51 от 05.06.2018 в сумме 39 480 рублей., государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 8 от 18.01.201 в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Проценко А.И.

Судьи

Валюшкина В.В. Кораблева М.С.