Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 09АП-11852/19

г. Москва

26 апреля 2019 г.

Дело N А40-264481/2018

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу АО "ВРК-3" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2019 г. по делу N А40-264481/2018, принятое судьей Хайло Е.А. в порядке упрощенного производства

по иску АО "ВРК-3" к ООО "СГК" о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ВРК-3" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СГК" неустойки в размере 46 029 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

31.01.2019 суд первой инстанции вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявленные по настоящему делу требования, должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2018 г. по делу N А81- 3284/18 принято к производству заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 г. по делу N А81- 3284/18 Общество с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

Такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" не вводились.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве.

Иски, поданные до этого вне дела о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 28 постановления Пленума N 35).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные по настоящему делу требования в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" должны быть рассмотрены в деле о банкротстве, в связи с чем, настоящее исковое заявление правомерно оставлено без рассмотрения.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2019 года по делу N А40-264481/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Е.Б. Расторгуев